Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А65-36555/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36555/2019

Дата принятия решения – 08 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Ф. Абульхановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район, с. Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пенострой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 321 706,06 руб., пени за период с 01.07.2019г. по 11.12.2019г. в размере 85 000 руб., с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.04.2020г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район, с. Столбище (далее по тексту - общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Пенострой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 321 706,06 руб., пени за период с 01.07.2019г. по 11.12.2019г. в размере 85 000 руб.

Истец поддерживает требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился, представил отзыв, согласно которому считает, что иск не подлежит удовлетворению. Полагает, что со стороны ответчика в пользу истца совершены встречные обязательства, которые значительно превышают размер заявленных требований.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

06 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №117-ТК/П (т.1, л.д.37), согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика материалы для изготовления кабельной продукции в количестве и ассортименте, указанных в спецификации №1 к договору (т.1, л.д.40), а ответчик обязуется принять материалы и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором.

06 июня 2019 года сторонами была подписана спецификация №1 от 06.06.2019г., на общую сумму 1 700 000 руб. по поставке товара.

Истец передал товар на сумму 1 700 000 руб.

Передача товара подтверждается следующими документами: акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.06.2019 №1 на сумму 268 421,07 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019 №2 на сумму 268 421,07 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019 №3 на сумму 268 421,07 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019 №4 на сумму 268 421,07 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019 №5 на сумму 268 421,07 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 30. 06.2019 №6 на сумму 268 421,07 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019 №7 на сумму 89 473,58 руб. (т.1 л.д. 42-116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 договора предусмотрены сроки оплаты – 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил. На момент рассмотрения спора ответчиком уплачено за поставленный истцом товар 378 293,94 руб., что усматривается из платежных поручений от 19.07.2019 №145 на сумму 250 000 руб., от 06.09.2019 №477 на сумму 128 293,94 руб. Следовательно, на стороне ответчика образовалась задолженность на сумму 1 321 706,06 руб.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Доводы ответчика в отзыве о том, что со стороны ООО «Пенострой» были совершены встречные обязательства, которые значительно превышают по сумме его обязательства перед истцом, в связи с чем, у него отсутствует задолженность перед истцом, подлежат отклонению, поскольку договором купли-продажи от 06.06.2019 №117-ТК/П не предусмотрена встречная поставка товара ответчиком истцу или оплата товара путем встречной поставки, то есть произведенная ответчиком истцу поставка товара не является встречным исполнением обязательств по договору купли-продажи от 06.06.2019 №117-ТК/П.

Кроме того, приложенные ответчиком документом датированы мартом и апрелем, тогда как договор поставки №117-ТК/П заключен 06.06.2019. Товарные накладные, датированные 06.06.2019 имеют ссылку на договор поставки от 22.03.2019.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 85 000 руб. неустойки.

Пункт 4.5 договора купли-продажи №117-ТК/П от 06.06.2019г. предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты переработки сырья подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости переработки по спецификации.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки, согласно расчету в иске в размере 85 000 руб. с учетом ограничения, согласованным сторонами в п.4.5 договора.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенострой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таткабель», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 321 706,06 руб., пени в размере 85 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенострой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 067 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова