Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А71-1818/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1818/2020
г. Ижевск
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению "Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Завьяловскому району", с. Завьялово, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59763руб. 08коп. неустойки.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2020,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.06.2020,

установил:

Иск заявлен о взыскании 59763руб. 08коп. неустойки.

Определением суда от 27.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

16 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 16.04.2020).

Ответчик представил контррасчет неустойки.

Истец возражений по контррасчету не имеет, с учетом представленного ответчиком контррасчета заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 51485руб. 56коп. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (далее – истец, ООО «Завьялово-Энерго», ресурсоснабжающая организация) и Государственным учреждением "Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Завьяловскому району" (далее – ответчик, ГУ «Отдел МВД РФ по Завьяловскому району», абонент) заключен государственный контракт № 34/18/1 (далее – контракт), пунктом 1.1 которых предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3.1 контракта).

Несвоевременная оплата стоимости поставленной тепловой энергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензия №781 от 06.11.2019, л.д. 16).

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом энергоресурсов, подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

Вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом начислена неустойка в размере 51485руб. 56коп. за период просрочки с 28.02.2017 по 15.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения № 80/15 от 01.09.2015 в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со следующего дня после истечения установленного договора срока оплаты. Такая ставка устанавливается законодательством Российской Федерации в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям ст. 314 ГК РФ и условиям договора. Представленный ответчиком контррасчет неустойки истцом принят без возражений, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 51485руб. 56коп. является обоснованным на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.1 государственного контракта № 34/16/2 от 22.12.2016 и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате услуг по теплоснабжению судом рассмотрены и признаны несостоятельными в силу следующего.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств принятия таких мер ответчиком не представлено. Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик знал о размере денежного обязательства по договору и должен был заблаговременно, до наступления срока исполнения денежного обязательства, предпринять все необходимые меры для его исполнения. Поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии им всех мер для своевременного исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения, возложение на него обязанности по их оплате и уплате пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, является правомерным.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», следует, что ссылка на отсутствие бюджетного финансирования не может служить основанием для отказа в иске о взыскании с организаций, финансируемых за счет бюджета.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины судом не распределены, поскольку определением суда от 27.02.2020 истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка по ее оплате, а ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Завьяловскому району, с. Завьялово, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51485руб. 56коп. пени.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова