Резолютивная часть решения от 20 июня 2017 г. по делу № А53-5526/2017

10187_3992039

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону «20» июня 2017 г. Дело № А53-5526/2017 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества « ЦИМЛЯНСКИЕ ВИНА» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ОПТ» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ОПТ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества « ЦИМЛЯНСКИЕ ВИНА» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 519 941,60 рубль, неустойку за период с 16.08.2016 года по 15.05.2017 года в размере 160 848,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 705 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ОПТ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 460 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.