Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-111627/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111627/19-76-929
г. Москва
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Технологии Лизинга и Финансы»

к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК»

о взыскании по договору лизинга № LS-772611/2015 от 06.11.2015 задолженности в размере 960 660 руб.76 коп., по договору лизинга №LS-772561/2015 от 30.10.2015 задолженности в размере 1 135 191 руб. 93 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

О «Технологии Лизинга и Финансы» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» по договору лизинга № LS-772611/2015 от 06.11.2015 задолженности в размере 960 660 руб.76 коп., по договору лизинга №LS-772561/2015 от 30.10.2015 задолженности в размере 1 135 191 руб.93 коп.

Определением от 13.06.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09.07.2019.

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года к ООО «Технологии Лизинга и финансы» (далее – цессионарий, лизингодатель) в соответствии с условиями договоров об уступке права требования (цессия) обязанностей по купле-продаже предмета лизинга в полном объеме перешли права требования и обязанности по договорам лизинга к ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (далее по - лизингополучатель):

11 марта 2019 года между ООО «Технологии Лизинга и финансы» (далее – цессионарий, лизингодатель) и ООО «Мэйджор Лизинг» заключен Договор об уступке права требования (цессия) обязанностей и купле-продаже предмета лизинга №772611/2015, в соответствии с которым к истцу перешли в полном объеме права требования и обязанности по договору лизинга (финансовой аренды) № LS-772611/2015 от 06.11.2015.

Право требования по договору лизинга на дату подписания договора включает сумму лизинговых платежей, подлежащих оплате в соответствии с условиями договора лизинга в размере 488 685 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18%; стоимость реализуемых предметов лизинга в размере 178 361 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18%; сумму неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 333 613 руб. 56 коп., без НДС.

Обязательства по договору лизинга № LS-772611/2015 от 06.11.2015, а также предусмотренные ст. 606 ГК РФ, лизингодатель выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи, в соответствии с которым лизингополучателю были переданы следующие транспортные средства: автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VrN Z94CB41AAGR336093; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей, у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 960 660 руб. 76 коп.

11 марта 2019 года между ООО «Технологии Лизинга и финансы» (далее – цессионарий, лизингодатель) и ООО «Мэйджор Лизинг» заключен Договор об уступке права требования (цессия) обязанностей и купле-продаже предмета лизинга №772561/2015, в соответствии с условиями которого к истцу перешли в полном объеме права требования и обязанности по договору лизинга (финансовой аренды) № LS-772561/2015 от 30.10.2015.

Право требования по договору лизинга № LS-772561/2015 от 30.10.2015 включает сумму лизинговых платежей, подлежащих оплате в соответствии с условиями договора лизинга в размере 535 085 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18%; стоимость реализуемых предметов лизинга в размере 178 361 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18%; сумму неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 421 744 руб. 73 коп., без НДС.

Обязательства по договору лизинга, а также предусмотренные ст. 606 ПС РФ, лизингодатель выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи в соответствии с которым лизингополучателю были переданы следующие транспортные средства: автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VLN Z94CB41AAGR336080; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>; автомобиль Kia Rio - VIN <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей, на стороне лизингополучателя образовалась задолженность в размере 1 135 191 руб. 93 коп.

20 марта 2019 года в адрес ответчика направлена претензия б/н с требованием добровольно оплатить возникшую задолженность по договорам лизинга (финансовой аренды) № LS-772611/2015 от 06.11.2015 и № LS-772561/2015 от 30.10.2015, в срок до 21 марта 2019 года.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии с условиями договора лизинга (финансовой аренды) № LS-772611/2015 от 06.11.2015, а также положениями ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Закон о лизинге), лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества без возмещения Лизингополучателю каких-либо сумм, перечисленных последним по договору и убытков вызванных расторжением договора в случае однократного невнесения Лизингополучателем лизингового платежа в срок, установленный договором.

В случае одностороннего расторжения договора лизинга лизингодатель обязан направить лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. При этом датой расторжения договора лизинга будет считаться дата отправления лизингодателем уведомления о расторжении договора.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть имущество в состоянии в котором он его получил в лизинг, с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п.4 ст. 17 закона о лизинге).

21 марта 2019 года в адрес ответчика направлено Уведомление о расторжении договоров лизинга (финансовой аренды) № LS-772611/2015 от 06.11.2015 и и № LS-772561/2015 от 30.10.2015 с требованием доставить имущество, преданное по указанным выше договорам по адресу: МО, <...>.

Данное уведомление получено ответчиком 21.03.2019.

Предметы лизинга возвращены лизингодателю на основании Актов одностороннего возврата имущества.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность по договорам лизинга в общем размере 2 095 852 руб. 69 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» в пользу ООО «Технологии Лизинга и Финансы» по договору лизинга № LS-772611/2015 от 06.11.2015 задолженность в размере 960 660 руб.76 коп., по договору лизинга №LS-772561/2015 от 30.10.2015 задолженность в размере 1 135 191 руб. 93 коп. и государственную пошлину в размере 33 479 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина