Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А56-66721/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66721/2017
08 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный"

(адрес: 199178, <...> литер "И", пом. 1-Н, ком. 242, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Южный» (625007, г. Тюмень, Тюменская область, улица Мельникайте 137, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 25.05.2017,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Южный» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 518288 руб. 24 коп., неустойки в размере 73471 руб. 07 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Ответчик не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки б/н с протоколом разногласий, подписанным 15.09.2016, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю Товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель обязуется принять и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3.9 договора в редакции протокола разногласий оплата товара производится в течение 75 банковских дней с момента передачи товара покупателю.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 518288 руб. 24 коп.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора в редакции протокола разногласий в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения покупателем обязанности по оплате.

В соответствии с расчетом истца размер пени составляет 73471 руб. 07 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления задолженности по договору поставки в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и пени, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Южный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" задолженность по договору поставки в размере 518288 руб. 24 коп., неустойку в размере 73471 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14835 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18798 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.