Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А40-16109/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-16109/20-3-124
г. Москва
12 мая 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" (123458, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЫКОВСКАЯ 2-Я, ДОМ 63, СТРОЕНИЕ 10, ОГРН: 1027700179869, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 7743003117)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУВЕНИР СИТИ" (109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ 29-33 СТР.15 ОФИС 501, ОГРН: 1127746127739, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: 7722769246)

о взыскании 501 280 руб. 04 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУВЕНИР СИТИ" о взыскании 473 688 руб. 70 коп. основного долга, 27 591 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 27.01.2020 по договору№ 0271/02/16-2526 от 13.12.2016 и договору № 51500/2018/53462 от 01.11.2018.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21 апреля 2020г.

От ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено, по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Исходя из положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее - истец, TNT) и ООО «Сувенир Сити» (далее - ответчик, Заказчик) был заключен Договор на таможенное оформление № 0271/02/16-2526 от 13.12.2016г. и был Договор № 51500/2018/53462 от 01.11.2018г. экспресс-перевозки груза.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 0271/02/16-2526 TNT совершает от имени Заказчика или других заинтересованных лиц по их поручению действия по таможенному оформлению в соответствии с требованиями и условиями, установленными Таможенным кодексом таможенного союза, а Заказчик обязуется оплатить выполненные поручения и услуги и возместить издержки, понесенные TNT в связи с выполнением поручения.

TNT надлежащим образом исполнило свои обязательства, выполнив комплекс услуг по таможенному оформлению, оказанных по Договору № 0271/02/16-2526, что подтверждается следующими документами: транспортной накладной №312305523 от 07.12.2018г., ТД № 1432 от 11.02.2019г., транспортной накладной №526321200 от 21.12.2018г., ТД № 8FDX-37259857 от 23.01.2019г.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора истец выставил ответчику для оплаты счета, счета-фактуры, акты сдачи приема оказанных услуг и отчет № 40017760 от 19.03.2019 на сумму 1 560,00 руб., №60006400 от 19.03.2019 на сумму 466 525,65 руб., №40020816 от 07.05.2019 на сумму 1 560,00 руб., №60007329 от 07.05 2019 на сумму 4 043,05 руб. на общую сумму 473 688 руб. 70 коп.

В силу п. 3.1.2. Договора, оплата счетов производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней календарных дней со дня их выставления.

Таким образом, ответчик обязан был произвести окончательный расчет не позднее: 02.04.2019г. - по счетам №№: 40017760, 60006400 от 19.03.2019г. и 21.05.2019г. - по счетам №№ 40020816, 60007329 от 07.05.2019г.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате, задолженность ответчика перед истцом составляет 473 688 руб. 70 коп.

В соответствии со счетом-проформой и коммерческим инвойсом, заполненными и подписанными ответчиком, таможенная процедура указана DDP.

Согласно правилам Инкотермс 2010 DDP - это поставка с оплатой пошлин означает, что продавец осуществляет поставку, когда в распоряжение покупателя предоставлен товар, очищенный от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, на прибывшем транспортном средстве, готовом для разгрузки в поименованном месте назначения. Продавец несет все расходы и риски, связанные с доставкой товара в место назначения, и обязан выполнить таможенные формальности, необходимые не только для вывоза, но и для ввоза, уплатить любые сборы, взимаемые при вывозе и ввозе, и выполнить все таможенные формальности.

Условия и тарифы оказания услуг по таможенному оформлению по счетам № 40017760 от 19.03.2019 на сумму 1 560,00 руб., № 40020816 от 07.05.2019 на сумму 1 560,00 руб., № 60007329 от 07.05.2019 на сумму 4 043,05 руб. находятся в общем доступе на официальном сайте www.tnt.ru.

Кроме того, на довод ответчика об отсутствии расчета задолженности и доказательств понесения расходов на сумму 466 525,65 руб. истец представил суду дополнительные доказательства (копию распечатки внутреннего курса TNT с официального сайта www.tnt.ru, копию распечатки внутреннего курса TNT на февраль 2019г.) и указал, что по счету № 60006400 от 19.03.2019 на сумму 466 525,65 руб. расчет произведен на основании выстеленного счета TNT Бангладеш по внутреннему курсу TNT, который определяется на основании курса валют конвектора OANDA, установленного на третий рабочий день с конца месяца, предшествующего месяцу, на который определяется внутренний курс TNT, который обновляется на официальном сайте ежемесячно.

При этом, доводы ответчика о том, что истец нарушил сроки доставки товара и о том, что истец не является декларантом по таможенному оформлению в стране Бангладеш, поскольку в документах в качестве декларанта указана фирма TRANSMARINE LOGISTICS LTD., подлежат отклонению, так как данные обстоятельства не освобождают Заказчика от договорного обязательства по оплате оказанных ему услуг.

13.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с приложением вышеуказанных счета и счета-фактуры, подлежащих оплате, и актов сдачи приема оказанных услуг, тем не менее, до настоящего времени оплата по счетам не поступала.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 473 688 руб. 70 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату услуг, согласно условиям Договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по накладной № 312305523 за период с 03.04.2019 по 27.01.2020 в размере 27 322,59 руб. и по накладной № 526321200 за период с 22.05.2019 по 27.01.2020 в размере 286,75 руб., на общую сумму 27 591 руб. 34 коп., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету неустойки.

Согласно п. 4.5. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, TNT оставляет за собой право выставить неустойку, которая рассчитывается на основании ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 27.01.2020 в размере 327 591 руб. 34 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств в части своевременной оплаты услуг.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУВЕНИР СИТИ" (109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ 29-33 СТР.15 ОФИС 501, ОГРН: 1127746127739, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: 7722769246) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" (123458, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЫКОВСКАЯ 2-Я, ДОМ 63, СТРОЕНИЕ 10, ОГРН: 1027700179869, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 7743003117) 473 688 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 70 коп. основного долга, 27 591 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 34 коп. неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 13 026 (тринадцать тысяч двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.А. Федоточкин