Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А72-8101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8101/2018
г. Ульяновск
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г., решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс - ТК» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Ульяновск

к государственному учреждению здравоохранения «Чердаклинская районная

больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Чердаклы о взыскании задолженности по контракту,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.07.2018, паспорт; от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ресурс - ТК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ «Чердаклинская РБ» о взыскании 1 373 290 руб. 35 коп., из которых 1 326 313,08 руб. – основной долг за товар, поставленный по контракту № 66/17 от 27.06.2017, а 46 977,27 руб. – договорная неустойка.

Определением от 04.06.2018 суд принял данное исковое заявление к производству.

Протокольным определением от 18.07.2018 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ресурс - ТК» исковые требования снова уточнил: просил взыскать с ответчика основной долг по контракту № 66/17 от 27.06.2017 в размере 251 204,97 руб., а также договорную неустойку в размере 46 977,27 руб.

Суд принимает от истца данное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ГУЗ «Чердаклинская РБ» в судебном заседании признал сумму основного долга в размере 251 204,79 руб., размер договорной неустойки не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены (ч. 1). В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (ч. 4).

По делу установлено, что между ГУЗ «Чердаклинская РБ» (Заказчик) и ООО «Ресурс-ТК» (Поставщик) 27.06.2017 в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ на основании результатов аукциона в электронной форме (протокол от 15.06.2017 № 0168200002417003009) был заключен контракт № 66/17, по которому Поставщик обязался поставить Заказчику горюче-смазочные материалы (Товар) с автозаправочных станций (АЗС) с использованием пластиковых карт, в количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложении № 1), а Заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1). Обеспечение Заказчика Товаром осуществляется при предъявлении пластиковой карты непосредственно на АЗС (п. 1.3).

Цена контракта – 2 498 580 руб. (п. 3.1).

Расчеты по контракту производятся по факту поставки товара, подтвержденному необходимыми отчетными документами: счет, накладная, счет-фактура, не более, чем в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара (п. 3.5). Оплата производится Заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями на расчетный счет Поставщика (п. 3.6).

Приемка Товара оформляется счет-фактурой и товарной накладной по итогам отчетного периода (п. 6.1), которым является календарный месяц (п. 6.2).

Настоящий контракт действует с момента его подписания сторонами до 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 12.1).

Как следует из представленных в материалы дела документов (товарные накладные, подписанные обеими сторонами), истец исполнил свои обязанности по указанному контракту надлежащим образом, осуществив поставку товара в оговоренные сроки и объеме, что не оспаривается ответчиком. Каких-либо замечаний к качеству и количеству товара заказчиком заявлено не было.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий контракта оплату за полученный товар своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, что послужило основанием сначала для обращения истца к ответчику с претензией, а затем – в суд с настоящим иском.

Согласно данным истца на момент вынесения решения задолженность ответчика за полученный товар по контракту составляет 251 204,97 руб.

По сведениям ответчика задолженность составляет 251 204,79 руб.

Суд проверил расчеты истца по представленным в материалы дела документам (акт сверки взаимных расчетов, платежные поручения) и пришел к выводу о правильности размера задолженности, указанной истцом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по контракту № 66/17 в размере 251 204,97 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пеней) за нарушение условий договоров поставки, суд приходит следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки Заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поскольку ответчик нарушил условия контракта в части полной и своевременной оплаты полученного товара, истец на основании вышеприведенных положений контракта просит взыскать с него пени, рассчитанные исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, равной 7,25% годовых.

По подсчету истца размер данной неустойки за период с 01.12.2017 по 24.05.2018 составляет 46 977,27 руб.

Ответчик не оспорил представленного истцом расчета пеней, и не представил свой контррасчет неустойки. Также ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

По мнению суда, расчет пеней произведен истцом верно, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени по контракту № 66/17 в размере 46 977,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ООО «Ресурс - ТК» оплатило госпошлину в размере 26 733 руб. от цены иска 1 373 290,35 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину от размера удовлетворенных требований, что составляет 8 964 руб., а оставшуюся госпошлину – в размере 17 769 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уменьшении размера исковых требований. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Чердаклинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК»:

- 251 204 (двести пятьдесят одна тысяч двести четыре) руб. 97 коп. – основной долг по контракту № 66/17 от 27.06.2017;

- 46 977 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 27 коп. - пени за период с 01.12.2017 по 24.05.2018;

- 8 964 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-ТК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 769 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб., уплаченную по платежному поручению № 195 от 25.05.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников