Резолютивная часть решения от 21 марта 2018 г. по делу № А63-22912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63- 22912/2017
г. Ставрополь
21 марта 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное Ремонтно-строительное управление», с. Левокумка, ОГРН 1022601457295, ИНН 2630019131,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс КМВ», п. Змейка, ОГРН 1122651035979, ИНН 2630802399,

о взыскании задолженности по договору подряда № 423 от 06.09.2017 в размере 2 022 112 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное Ремонтно-строительное управление», с. Левокумка, ОГРН 1022601457295, ИНН 2630019131, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймакс КМВ», п. Змейка, ОГРН 1122651035979, ИНН 2630802399, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное Ремонтно-строительное управление», с. Левокумка, ОГРН 1022601457295, ИНН 2630019131, задолженность за выполненные работы по договору подряда № 423 от 06.09.2017 в размере 2 022 112 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 111 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева