Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-107149/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107149/22-45-713
г. Москва
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья: Лаптев В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовым А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению

ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ЛАБОРАТОРНЫЕ СИСТЕМЫ" (111674, МОСКВА ГОРОД, 1-Я ВОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, ЭТАЖ 3 КОМ 5, ОГРН: 1197746650540, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2019, ИНН: 9721089516)

к ответчикам ООО "ГЕОИЗОЛ" (197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 107-Н, ОГРН: 1027802515432, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 7811077889)

о взыскании задолженности в размере 19 883 712 руб. 27 коп.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.08.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ЛАБОРАТОРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЕОИЗОЛ" о взыскании задолженности по договору поставки № 1921187377872554164000000/2479- ПМ 4-1 от 20.01.2020г. в размере 18 936 868 руб. 83 коп., пени в размере 946 843 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 23 августа 2022 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В материалы дела ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных требований. Указанный отзыв приобщен к делу в порядке ст. 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле. арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 января 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные лабораторные системы» (далее- Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее- Ответчик, Покупатель) в целях выполнения государственного оборонного заказа был заключен Договор поставки №1921187377872554164000000/2479- ПМ 4-1 от 20.01.2020г.(далее -Договор).

Согласно заключенному между сторонами договору Поставщик обязуется в обусловленный Договором поставить Продукцию (Товар) в согласованном количестве, ассортименте согласно Спецификации (спецификациям) в соответствии с приложением №1 к Договору, осуществлять работы по установке и пуско-наладке Товара на объекте Покупателя, а Покупатель обязуется принять и произвести оплату за поставленную Продукцию (Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанной Транспортной накладной №10 от 14 октября 2020 года.

Общая сумма по Договору поставки №1921187377872554164000000/2479- ПМ 4-1 от 20.01.2020г составляет 69 974 378 (шестьдесят девять миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора в обязанности Покупателя (Ответчика) входит оплатить Продукцию в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

Покупатель производит предоплату в размере 90% от цены Договора, в т.ч. НДС 20%, на основании выставляемых Поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке (п. 4.2 Договора):

Пункт 4.2.1 Сумма предоплаты в размере 34 987 189 (тридцать четыре миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 14 к©пеек оплачивается в срок до 29 февраля 2020 года;

Пункт 4.2.2 Сумма предоплаты в размере 13 994 437 (тринадцать миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек оплачивается в срок до 31 марта 2020 года.

Пункт 4.2.3 Сумма предоплаты в размере 6 997 437 (шесть миллионов девятьсот девяносто семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 83 копейки оплачивается в срок до 30 апреля 2020 года.

Пункт 4.2.4 Сумма предоплаты в размере 6 997 437 (шесть миллионов девятьсот девяносто семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 83 копейки оплачивается в срок до 25 мая 2020 года.

Пункт 4.2.5 Окончательный расчет 10% от цены Договора, что составляет 6 997 437 (шесть миллионов девятьсот девяносто семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 83 копейки (в т.ч. НДС, в срок, указанный в пункте 4.3. Договора).

Датой исполнения Покупателем (Ответчиком) обязательств по оплате, считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. .

Фактически Ответчиком была произведена оплата на сумму 44 040 071 (сорок четыре миллиона сорок тысяч семьдесят один) рубль 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями: № 1265 от 13.03.2020 на сумму 3 500 000 руб.00 коп; № 2072 от 15.04.2020 на сумму 6 500 000 руб..00 коп; № 3271 от 09.06.2020 на сумму 6 823 882 руб.46 коп; № 4416 от 15.07.2020 на сумму 4 657 844 руб. 63 коп; № 5794 от 03.09.2020 на сумму 7 000 000 руб.00 коп; №6102 от 16.09.2020 на сумму 10 558 344 руб.53 коп.

Остаток к оплате в пользу Истца составляет 25 934 306 (двадцать пять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи триста шесть) рублей 65 копеек.

Согласно пункту 4.9 Покупатель оказывает Поставщику услуги по размещению, хранению и охране поставляемого товара, что составляет 10% от цены Договора, в том числе НДС 20%, что составляет 6 997 437 рублей 82 копейки.

С учетом вышеизложенного пункта остаток к оплате в пользу Истца составляет 18 936 868 (восемнадцать миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Согласно п. 4.3. Договора поставки оплата поставленной на Объект Продукции производится Покупателем в течение 10 банковских дней с момента приемки продукции и предоставления Поставщиком надлежаще оформленных документов, перечень которых содержится в подпунктах 3.1.2 и 3.1.5 Договора.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчика, ссылаясь на п.4. 3 Договора, указал на то, что согласно транспортной накладной № 10 от 14.10.2020 г. была поставлена Продукция, на часть из которой не были переданы документы, подтверждающие ее качество (сертификаты соответствия, паспорта, ТУ и др.).

ООО «ГЕОИЗОЛ» исх. № 036-11/33 от 03.11.2020 г. уведомило ООО «ИЛС» о необходимости предоставления недостающих документов на товар.

В силу п. 4.4 Договора в случае нарушения Поставщиком пп. 1.3, 3.1.2, 3.1.5, 5.5 Договора, Покупатель вправе перенести оплату Товара на срок устранения Поставщиком нарушений указанных пунктов (подпунктов) письменно уведомив об этом Поставщика.

Таким образом, при отсутствии документов, подтверждающих качествопоставленного Товара, Поставщик в порядке п. 4.4 Договора перенес оплату на срокустранения пп 3.1.2 Договора.'

На основании вышеизложенного, ответчик полагает, что в настоящее время основания для полной оплаты поставленной Продукции не наступили.

Между тем, ответчик, заявляя указанные доводы, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела уведомление ООО «ИЛС» о необходимости предоставления недостающих документов на товар исх. № 036-11/33 от 03.11.2020 г.

В связи с чем, доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 946 843 руб. 44 коп. за период с 28.10.2020 по 16.05.2022.

На основании пункта 6.3 Договора в случае просрочки платежей по настоящему договору Поставщик имеет право предъявить Покупателю штрафные санкции (неустойку в виде пени), начисляемые из расчета 0,03% за каждый просроченный день от подлежащей выплате суммы, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая изложенные, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 946 843 руб. 44 коп. за период с 28.10.2020 по 31.03.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: 7811077889) в пользу ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ЛАБОРАТОРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 9721089516) задолженность по договору в размере 18 936 868, 83 руб., пени в размере 946 843, 44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 122 419 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: В.А. Лаптев