Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А70-10940/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10940/2021
г. Тюмень
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г. Тюмень) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тобольск Тюменской области, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (г. Тюмень), ФИО4 (г. Геленджик),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО5 – лично (паспорт),

от ООО «Правовая поддержка» - ФИО6 (на основании решения от 06.05.2020, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

23.06.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника перед кредитором задолженности, подтвержденной решением Тюменского районного суда Тюменской области от 25.12.2013 по делу № 2-2109/2013, определением Тюменского районного суда Тюменской области от 21.01.2021 (материал № 13-50/2021) в размере 5 415 873 руб. 85 коп., не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2021 заявление ФИО1 принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 23.07.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2021 (резолютивная часть объявлена 18.08.2021) заявление ФИО1 о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 18.12.2022), финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5.

Дело назначено к рассмотрению на 15.12.2021.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021 определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2021 по делу № А70-10940/2021 оставлено без изменения.

01.11.2021 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника ФИО5 поступило уведомление от 28.10.2021 № 40 о проведении собрания кредиторов, назначенного на 01.12.2021.

08.12.2021 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника ФИО5 поступило сопроводительные письмо от 03.12.2021 № 52 о приобщении к материалам дела: протокол собрания кредиторов от 01.12.2021, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов на дату составления отчета, документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, анализ финансового состояния ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, документы, подтверждающие надлежащее уведомление конкурсных кредиторов с приложенными документами.

10.12.2021 в материалы дела от ФИО2, поступили письменные пояснения со ссылкой на то, что со стороны финансового управляющего не ведутся работы о незаконности сделки с ФИО4, ФИО3, действиями ФИО3 в составе групп лиц вместе с ФИО7 и ФИО1 с приложенными к ним документами: выписка ЕГРЮЛ на ПК «ЖСК «Община» с ресурса Егрюл налог, определение от 30.07.2020 делу А70-7615/2018, определение от 16.06.2020 делу А70-7615/2018, определение от 25.08.2021 по делу №А70-7615/2018, определение по делу А70-10940-2021 от 03.11.2021, копия заявления АО КБ «Агропромкредит» с приложениями, копия Договора на оказание юридической помощи от 23 апреля 2018 г. № 04/23, копия дополнительного соглашения от 02 сентября 2020 г. № 1 к Договору на оказание юридической помощи от 23 апреля 2018 г. № 04/23, копия акта от 24 сентября 2018 г. № 24-09-2018-1, копия Договора на оказание юридической помощи от 05 ноября 2020 г. № 05-11-2020-1, копия Акта от 22 декабря 2020 г. № 22-12-2020-1, копия договора на оказание юридической помощи от 21 января 2021 г. № 21-01-2021-1, копия акта от 22 июня 2021 г. № 22-06-2020-1, копия договора на оказание юридической помощи от 05 июля 2021 г. № 05-07-2021-1, копия акта от 25 августа 2021 г. № 25-08-2021-1, копия договора на оказание юридической помощи от 31 августа 2020 г. № 31-08-2020-1, копия Акта от 05 октября 2021 г. № 05-10-2020-1, копия заявления АО «Газпромбанк» с приложениями, доверенность представителя, доказательства отправки письма и документов финансовому управляющему (только в адрес суда).

10.12.2021 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника ФИО5 поступило ходатайство о введении процедуры банкротства в отношении ФИО2 – реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утверждении финансового управляющего из членов Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В обоснование заявленных ходатайств финансовый управляющий указал на состоявшееся 01.12.2021 первое собрание кредиторов должника ФИО2, которое признано правомочным и на котором приняты следующие решения: о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также об определении Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

15.12.2021 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании, открытом 15.12.2021 руководитель кредитора ООО «Правовая поддержка» возражал против ведения процедуры реализации имущества должника, указав на ее преждевременность, кроме того представил письменные пояснения о несогласии с действиями финансового управляющего ФИО5, указав, что последний не проявляет активную позицию в защите прав добросовестных кредиторов и не ставит под сомнение сомнительные сделки. К письменным пояснениям приложил дополнительные документы.

Определением (протокольным) от 15.12.2022 в судебном заседании, открытом 15.12.2021 объявлен перерыв до 22.12.2021, финансовому управляющему ФИО5 предложено представить письменные пояснения на возражения кредитора по кандидатуре и пояснения относительно анализа сделки уступки права требования ФИО4 к ФИО3

21.12.2021 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника ФИО5 поступили письменные пояснения с приложенными к ним документами в обоснование своей позиции (автоматизированная копия Определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2021г. по делу №А70-7615/2018, копия ответа от ООО «Центр оценки и реализации» (исх. №19 от 16.12.2021г.), копия письма в адрес ФИО1 (исх. №71 от 17.12.2021 г.), копия ответа ФИО1, копия чек-ордера №54 от 20.12.2021г., подтверждающего внесение конкурсным кредитором ФИО1 денежных средств на депозит суда, копия почтовой квитанции, подтверждающей направление настоящих возражений в адрес должника).

22.12.2021 в материалы дела от ООО «Правовая поддержка» поступили письменные пояснения по вопросу завершения процедуры реструктуризации долгов, согласно которым общество указало, что назначение арбитражного управляющего ФИО5 будет иметь последствия в виде защиты интересов ФИО1, что повлечет возможную утрату процессуальных сроков на оспаривание сделок и совершение иных действий в процедуре банкротства.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 22.12.2021 представитель кредитора возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, просил утвердить в качестве финансового управляющего иную кандидатуру арбитражного управляющего, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, предоставил для прослушивания аудиозапись, находящуюся на флеш-носителе.

Представленная кредитором аудиозапись не прослушана судом, в связи с некачественной записью (не слышна речь участников беседы), возвращена лицу, предоставившему ее.

Кредитор просил направить в Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» запрос на представление иной кандидатуры финансового управляющего.

Определением от 22.12.2021 судебное заседание отложено на 17.01.2022, запрошены сведения и пояснения.

17.01.2022 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника ФИО5 поступило сопроводительные поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное отсутствием возможности явки в судебное заседание в связи с болезнью.

11.01.2022 в материалы дела от ООО «Правовая поддержка» поступили письменные пояснения № 2 по вопросу введения процедуры реализации имущества с приложенными к ним документами.

17.01.2021 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило письмо от 17.01.2022 № 91, согласно которому Ассоциация указала на то, что не располагает сведениями о заинтересованности ФИО5 по отношению к должнику ФИО2

Определением (протокольным) от 17.01.2022 судебное заседание отложено на 31.01.2022.

Определением от 31.01.2022 судебное заседание отложено на 14.01.2022 в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании, открытом 14.01.2022 представитель ООО «Правовая поддержка» возражал против введения процедуры реализации, а также кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, указал на необходимость утверждения плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий ФИО5 поддержал ранее направленные в материалы дела ходатайства, просил ввести процедуру реализации имущества, пояснил, что план реструктуризации долгов он не получал от кредиторов, дал согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества должника.

В судебное заседание 14.02.2022 иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Заслушав арбитражного управляющего ФИО5 руководителя ООО «Правовая поддержка», суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлены следующие основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше, определением от 25.08.2022 Арбитражный суд Тюменской области признал заявление ФИО1 о признании ФИО2 банкротом обоснованным, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до 18.12.2022). Указанным судебным актом суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 5 415 873 руб. 85 коп., из которых 4 800 000 руб. основного долга, 580 770 руб. процентов, 35 103 руб. 85 коп. государственной пошлины.

После введения процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов был включен кредитор должника - ООО «Правовая поддержка» в размере 95 000 руб. долга.

На стадии реструктуризации долгов ФИО2 вправе был принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов, достичь с кредитором соглашение о балансе взаимных интересов.

Между тем, в ходе процедуры реструктуризации долгов должник не достиг соглашения с кредитором о балансе взаимных интересов, за период с 18.08.2021 по настоящее время должником долг перед кредиторами не погашался.

Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника были сделаны запросы в государственные органы, кредитные организации в целях выявления имущества, банковских счетов, денежных средств и иных сведений об имуществе должника в целях проведения анализа финансового состояния ФИО2, а также для оценки о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Должник является физическим лицом и не ведет бухгалтерской отчетности. В качестве активов в настоящем анализе рассмотрено имущество гражданина, в том числе денежные средства, дебиторская задолженность, транспортные средства, недвижимое имущество, права на интеллектуальную собственность и прочие виды имущества.

Должник ФИО2 не предоставил финансовому управляющему ФИО5 (по запросу от 27.08.2021, 26.09.2021) сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

В связи с вышеизложенным, анализ активов произведен финансовым управляющим на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами.

Согласно данным «Сервиса централизованного учета оружия Росгвардия» гражданин ФИО2 зарегистрирован владельцем гражданского оружия:

- газовое RECK;

- охотничье гладкоствольное ИЖ-81;

- охотничье с нарезным стволом САЙГА.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС №14 по Тюменской области, ФИО2 принадлежит доля в уставном капитале Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Община (ИНН <***>, КПП 722401001, ОГРН <***>, адрес регистрации: 625501, <...>).

Также у должника имеется дебиторская задолженность:

1. Право требования к ФИО3 в размере 15 688,68 рублей на основании Определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2021 по делу №А70-7615/2018.

2. Право требования к ФИО1 в размере 56 042,20 рублей на основании Определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2020 по делу №А70-7615/2018.

Для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 5 566 799 руб. 35 коп. в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 154 633 руб. 31 коп. При текущем уровне доходов у должника остаются денежные средства в размере 8 391 руб. 55 коп. для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет. Составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным.

Финансовый управляющий пришел к выводу, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Из анализа возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего следует - недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии выводов финансового управляющего, обстоятельствам дела в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов ФИО2, не поступал.

Согласно проведенному анализу финансового состояния ФИО2, у должника отсутствуют подтвержденные источники дохода в достаточном размере, что не соответствует требованиям, которые закон о банкротстве ставит перед планом реструктуризации долгов гражданина в части сроков его реализации (не более 3 лет в общем случае и не более 2-х лет по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве), а также требованиям, которые установлены в ст. 213.13. закона о банкротстве к гражданину в части наличия у него доходов.

Финансовый управляющий считает, что разработать и представить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным, единственным способом удовлетворения требований кредиторов, является признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества должника.

Ввиду вышеизложенного, а также согласно ст. 213.8 Закона о банкротстве, финансовым управляющим было организованно проведение первого собрания кредиторов.

01.12.2021 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ФИО2, на котором приняли участие кредиторы: ООО «Правовая поддержка» и ФИО1 обладающие правом голоса - 100 %.

По результатам голосования приняты следующие решение, в том числе:

- принять к сведению отчет финансового управляющего (98, 27%),

- не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2 (100 %),

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества (98, 27%),

- выбрать финансового управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (98, 27%).

Принятые решения на собрании кредиторов должника не оспорены в установленном законом порядке, на дату проведения настоящего судебного заседания доказательств их недействительности не представлено.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства финансового управляющего выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов

Принимая во внимание соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утвердил его финансовым управляющим должника, установив размер вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно.

Доводы кредитора ООО «Правовая поддержка» о заинтересованности ФИО5 не принимаются судом во внимание.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Возложение на суд бремени сбора доказательств в обоснование требований либо возражений сторон противоречит нормам процессуального законодательства и принципам арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормы и принципы процессуального права не позволяют суду установить те факты, которые не подтверждены лицом, участвующим в деле, ссылающимся на них, путем представления надлежащих доказательств.

Доказательств о заинтересованности ФИО5, ООО «Правовая поддержка» в материалы дела не представлено.

Более того, определением от 14.02.2022 (резолютивная часть) суд отказал в удовлетворении уточненной жалобы от 11.02.2022 ФИО2 на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО5, где также имели место быть доводы о заинтересованности финансового управляющего.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25, 214 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 14.08.2022).

3. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО5, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1445, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625046, <...>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 10 августа 2022 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья


Климшина Н.В.