Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А14-1182/2025

Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ
о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж Дело № А14-1182/2025 «11» ноября 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Артюховой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новопавловка Сокулукского р-на Киргизской ССР, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

должник, иные лица, участвующие в по деле о банкротстве – не явились, извещены надлежаще,

установил:


ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 05.02.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 16.04.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) А.Н.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по результатам его деятельности в процедуре реструктуризации долгов ФИО1 назначено на 11.11.2025.

Определением суда от 07.10.2025 произведена замена судьи по настоящему делу.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 11.11.2025. При этом должник извещен судом по адресу его места регистрации, в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) А.Н. представлены в суд следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности от 10.11.2025, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 10.11.2025, иные документы процедуры реструктуризации долгов.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2,3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения, предусмотренные ), и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 данной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно данным отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов должника в ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении

ФИО1 в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования 3 кредитора на общую сумму 1 429 190 руб. 05 коп.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов, созванное на 10.11.2025, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве определен порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе реструктуризации долгов гражданина ФИО1 кредиторами должника не был представлен проект плана реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу п.п.1,2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Погашение расходов в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе на оплату вознаграждения финансового управляющего, возможно за счет заработной платы должника и денежных средств, перечисленных с депозитного счета суда.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника гражданином, конкурсным кредитором не представлен, суд не находит препятствий в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) Анастасия Николаевна является лицом, исполнявшим обязанности финансового управляющего и участвовавшим в процедуре реструктуризации долгов ФИО1

Доказательств выбора собранием кредиторов должника иной кандидатуры в целях утверждения судом для осуществления полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 в материалах настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 45, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить

ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) А.Н. финансовым управляющим имуществом ФИО1

На основании ст.ст.20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, следует утвердить вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина за счет средств должника в размере

25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь ст.ст.3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новопавловка Сокулукского р-на Киргизской ССР, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) Анастасию Николаевну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 23410, адрес для корреспонденции: 309502, Белгородская обл. г. Старый Оскол, мкр. Солнечный 3, а/я 24.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать финансового управляющего заблаговременно направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.Е.Артюхова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Иные лица:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"/6315944042 (подробнее)
ФНС России (подробнее)

Судьи дела:

Артюхова Ю.Е. (судья) (подробнее)