Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А07-15018/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15018/2021
г. Уфа
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Полный текст решения изготовлен 09.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Центр у Дока" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Николаевка муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 0269013373, ОГРН 1020202215736)

о взыскании задолженности в размере 3 434 671 руб. 20 коп., неустойки в размере 122 903 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 Оглы, директор по выписке из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 2 от 01.06.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 1364981 (рег.номер 295 от 27.06.2005г), паспорт; ФИО4, по доверенности № 1 от 01.06.2021г., паспорт;

слушатель: ФИО5 Оглы, паспорт ;

Общество с ограниченной ответственностью "Центр у Дока" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Николаевка муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 3 434 671 руб. 20 коп., неустойки в размере 122 903 руб. 98 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, подтвердил надлежащее выполнение истцом работ по договору.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 года между сторонами по делу заключен договор подряда № СОШН/1-2020 на капитальный ремонт фасада и внутренней отделки в здании МАОУ СОШ с. Николаевка Туймазинский район РБ (далее – договор), по условиям которого подрядчик (истец) обязуется на свой риск с использованием своих материалов и оборудования выполнить по заданию заказчика (ответчик) полный комплекс подрядных работ на капитальный ремонт фасада, внутренней отделки в здании МАОУ СОШ с. Николаевка Туймазинский район РБ (далее - подрядные работы). Место выполнения подрядных работ: РБ, <...>.

Указанный договор подряда был заключен на выполнение истцом работ, которые не вошли в Договор подряда № СОШН-2020 от 29.06.2020 года на капитальный ремонт фасада, внутренней отделки с заменой окон и дверей в здании МАОУ СОШ с. Николаевка Туймазинский район РБ, также заключенный между истцом и ответчиком.

Пунктом 3.4 договора установлено, что срок выполнения подрядных работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с Календарным планом работ (приложение № 2 к настоящему договору) в течение 450 ( пятьдесят) календарных дней с даты заключения договора: начальный срок с момента заключения договора, а именно с « 10 »августа 2020 года конечный срок — в течение «50» пятьдесят календарных дней, а именно до «30» сентября 2020 года.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 3 434 671, 20 ( три миллиона четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один рубль) 20 копеек, включая НДС 20%.

Согласно п.п.1.3. п.1 договора Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения указанных в п.п 1.1. настоящего договора подрядных работ, принять результаты выполненных подрядных работ и обеспечить оплату выполненных подрядных работ, в установленном договором порядке, форме и размере.

На основании п.п.2.3 п.2 договора Заказчик производит подрядчику оплату по настоящему договору после полного выполнения всего объема подрядных работ и подписания форм кс-2 и кс-3 в течении 15-ти календарных дней.

Согласно п.п.3.1 п.3 договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре.

Согласно п.п.3.2. п.3 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком по факту выполненных работ, по безналичному расчету, в срок не более чем в течении 15-ти (пятнадцати) календарных дней с момента подписания документов о приемки выполненных работ (Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п.п.п.4.1.2 п.4.1 п.4 договора подрядчик обязан передать заказчику подписанные им документы о приемке выполненных работ Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение условий договора № СОШН/1-2020 от 10.08.2020 г. истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. №1 от 30.09.2020 г. на сумму 3 434 671 руб. 20 коп. и справки о стоимости выполненных работ №1 от 30.09.2020 г. (1.1, л.д. 22-28).

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акт о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2020 г. и справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.09.2020 г. подписаны обеими сторонами без возражений.

Ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 3 434 671 руб. 20 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию от 26.10.2020 г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, подтвердил надлежащее выполнение истцом работ по договору, а также отсутствие оплаты указанных работ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российский Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3.4 договора установлено, что срок выполнения подрядных работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с Календарным планом работ (приложение № 2 к настоящему договору) в течение 450 ( пятьдесят) календарных дней с даты заключения договора: начальный срок с момента заключения договора, а именно с « 10 »августа 2020 года конечный срок — в течение «50» пятьдесят календарных дней, а именно до «30» сентября 2020 года.

Исследовав условия представленного договора подряда № СОШН/1-2020 на капитальный ремонт фасада и внутренней отделки в здании МАОУ СОШ с. Николаевка Туймазинский район РБ от 10.08.2020 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. №1 от 30.09.2020 г. на сумму 3 434 671 руб. 20 коп. и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 30.09.2020 г. (1.1, л.д. 22-28), и не оспаривалось ответчиком, ответчик подтвердил надлежащее выполнение работ истцом по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности по договору составила 3 434 671 руб. 20 коп.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда № СОШН/1-2020 на капитальный ремонт фасада и внутренней отделки в здании МАОУ СОШ с. Николаевка Туймазинский район РБ от 10.08.2020 г. в сумме 3 434 671 руб. 20 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты работ в размере 122 903 руб. 98 коп. за период с 01.10.2020 по 01.06.2021 г.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Подпунктом 8.1 п.8 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.17г. №1042.

Согласно п.п.8.5. п.8 договора за просрочку заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В подпункте 8.8. п.8 договора указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора (т. 1, л.д.8).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 122 903 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр у Дока" удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Николаевка муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр у Дока" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 434 671 руб. 20 коп., неустойку в размере 122 903 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 788 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова