Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А56-134769/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134769/2018
06 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А3" (адрес: Россия 180024, г ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ обл, пр ГАРАЖНЫЙ д. 8, оф. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИЛАЙТ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018



установил:

общество с ограниченной ответственностью «А3» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мультилайт» 2 999 990 руб. основного долга, 1 040 819 руб. 46 коп. процентов за пользование займом, 703 911 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило заявление об уменьшении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 999 990 руб. основного долга, 404 465 руб. 74 коп. процентов за пользование займом, 703 911 руб. 11 коп. неустойки. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца просит применить положения статьи 333 ГК РФ к расчету неустойки.

Как следует из материалов дела, между ответчиком как заемщиком и ООО «Лукигазстрой» как займодавцем заключены договоры беспроцентного займа от 28.05.2015 на 222 428 руб. 32 коп. со сроком возврата до 31.12.2015, от 29.05.2015 на 610 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015, от 18.06.2015 на 600 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015, а также договор займа от 28.12.2015 на 2 600 000 руб. под 15% годовых со сроком возврата до 31.12.2016.

Между ФИО3 (заемщик) и ООО «Лукигазстрой» (займодавец) заключен договор займа от 28.12.2015 на 1 100 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата до 31.12.2016.

Между ФИО4 (заемщик) и ООО «Лукигазстрой» (займодавец) заключен договор займа от 28.12.2015 на 300 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата до 31.12.2016.

По соглашениям от 29.12.2015 о замене сторон по договорам займа от 28.12.2015 ответчик принял на себя обязательства вышеуказанных заемщиков – физических лиц перед ООО «Лукигазстрой» в полном объеме.

К ООО «А3» в порядке правопреемства по передаточному акту от 05.10.2016 от ООО «Лукигазстрой» перешла кредиторская задолженность по вышеуказанным договорам займа.

Ответчик платежными поручениями от 21.04.2017 № 170, от 24.11.2017 № 668 произвел частичный возврат займов, после чего осталась непогашенной задолженность по возврату займов в размере 2 999 990 руб., из которых 149 990 руб. по договору займа от 18.06.2015, 1 450 000 руб. по договору займа от 28.12.2015, 1 100 000 руб. по договору займа от 28.12.2015, 300 000 руб. по договору займа от 28.12.2015.

В связи с тем, что ответчиком не погашена вышеуказанная задолженность, а также не выплачены проценты за пользование займом по договору займа от 28.12.2015, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 999 990 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 01.10.2018 в размере 404 465 руб. 75 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2018 в размере 703 911 руб. 11 коп. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. В рассматриваемом случае истцом заявлена ко взысканию сумма процентов, исчисленная исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем ее дальнейшее снижение невозможно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мультилайт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А3» 2 999 990 руб. задолженности по возврату займов, 404 465 руб. 74 коп. процентов за пользование займом, 703 911 руб. 11 коп. неустойки, 43 542 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А3» из федерального бюджета 3 182 руб. госпошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 12.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова