Постановление от 26 января 2022 г. по делу № А56-69450/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69450/2021
26 января 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2020;

от ответчика: ФИО3, ФИО4 по доверенности от 17.01.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39495/2021) индивидуального предпринимателя ФИО5 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу № А56-69450/2021, принятое


по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к индивидуальному предпринимателю ФИО5

о взыскании,



установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>; Санкт-Петербург; далее – Предприниматель) о взыскании 1 057 208 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за периоды с 07.02.2018 по 06.02.2019, с 01.10.2018 по 30.09.2019, 50 857 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 21.06.2021 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), процентов с 22.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 12.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 12.10.2021, Предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что акт подписан не надлежащим лицом, составлен в отсутствие собственника помещения, фактического потребителя или лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя; не учтено наличие опломбированных приборов учета потребляемой электроэнергии с подтвержденной целостностью пломб. Податель жалобы указывает на то, что ответчик не вправе заключать договоры энергоснабжения в силу того, что не обладает правомочиями собственника; доказательства использования помещений не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (сетевая организация) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии за периоды с 07.02.2018 по 06.02.2019, с 01.10.2018 по 30.09.2019 на объектах предпринимателя по адресам: <...>, лит.А, пом.7-Н, ул.Большая ФИО6, д.15, лит.А, пом.12-Н, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергию от 06.02.2019 № 9056156/пэк, от 30.09.2019 № 9061209/пэк.

По факту бездоговорного потребления Общество начислило потребителю 1 057 208 руб. 70 коп. платы за потребленный энергоресурс.

Поскольку в добровольном порядке Предприниматель не оплатила электрическую энергию, Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, к случаям бездоговорного потребления электрической энергии относятся потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, а также самовольное подключение к электросетям.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По смыслу Основных положений, выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, потребляющих электрическую энергию.

Как следует из пункта 193 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

Основные положения устанавливают требование о составлении акта о бездоговорном потреблении в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо.

Проверка объекта, расположенного по адресу: <...>, лит.А, пом.12-Н, и составление акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергию от 06.02.2019 № 9056156/пэк осуществлялись в присутствии представителей ответчика ФИО7, которая пояснила, что владельцем спорного объекта является Предприниматель на основании договора аренды нежилого помещения № 01/02 01.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной пунктом 3 статьи 1 ГК РФ.

Представители ответчика, находившиеся в помещении в момент проверки, допустили на энергоснабжаемые объекты представителей сетевой организации и позволили провести проверку во вверенном им помещении, подписали акты о (неучтенном) бездоговорном потреблении электрической энергии, не внесли каких-либо дополнительных объяснений или замечаний. В момент составления спорных актов у представителей истца отсутствовали основания усомниться относительно того факта, что данные лица (продавец) находятся в помещении временно (посетитель), либо незаконно.

Проверка объекта, расположенного по адресу: <...>, лит.А, пом.7-Н, и составление акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 30.09.2019 № 9061209/пэк осуществлялись в присутствии Предпринимателя.

Учитывая, что представители сетевой организации беспрепятственно допущены на объекты, принадлежащие ответчику, и лица, допустившее представителей на объекты, принимали участие в проверках и подписались в актах о (неучтенном) бездоговорном потреблении, проверки проведены с соблюдением требований действующего законодательства

По смыслу пункта 193 Основных положений N 442 акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке. Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию.

Вопреки доводам ответчика факт владения спорными объектами (помещения) и потребления электрической энергии подтверждается совокупностью доказательств, документально не опровергнутых ответчиком, свидетельствующих о фактическом пользовании и владении ответчиком помещениями, где потребляется энергия.

Из пункта 2 Основных положений следует, что бездоговорное потребление электроэнергии может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электроэнергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение, но не заключившим договора на покупку электроэнергии.

Ответчик не представил в материалы дела договоры энергоснабжения в отношении спорных объектов, действующие в исковой период, что подтверждает факт наличия бездоговорного потребления электроэнергии.

Наличие опломбированного прибора учета не может служить основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве договорного, поскольку единственным доказательством такого потребления является заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения, который ответчиком в материалы дела не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив обоснованность исковых требований и исследовав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии в заявленный период.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 50 857 руб. 37 коп. по состоянию 21.06.2021

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен апелляционным судом, признан правильным и обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического ГК РФ кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с этим обжалуемое решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу № А56-69450/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина