Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А76-226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-226/2019
г. Челябинск
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Тиунова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Челябэнергопроект", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Закрытому акционерному обществу "ТЭП-холдинг", ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 1 678 219 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Челябэнергопроект", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее по тексту - истец, ООО ПК "Челябэнергопроект") обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "ТЭП-холдинг", ОГРН <***>, г. Екатеринбург (далее по тексту - ответчик, ЗАО "ТЭП-холдинг") о взыскании задолженности по договору подряда № А/93/3500/17/8003 от 03.10.2017 в размере 1 678 219 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление в материалах дела (л.д.117), а также направленное в суд через отдел делопроизводства ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 126).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении определения суда 28.01.2019 (л.д.117а).

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 03.10.2017между ООО ПК «ЧЭП» (подрядчик) и ЗАО «ТЭП-Холдинг» (заказчик) заключен договор подряда № А/93/3500/17/8003 с дополнительным соглашением № 1 от 10.04.2017 (л.д.10-20, 105), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту водогрейного котла ст. № ВК-1 КВГМ-100-150 Юго-западной котельной для АО «УТСК» филиал Челябинские тепловые сети в 2017 году (далее - работы) в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) (л.д. 67-74), сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п.2.1 договора).

Объект, его местонахождение и характеристика приведены в техническом задании (приложение №1 к договору) (л.д. 67-74).

Срок выполнения работ согласно п .2.3 договора: начало работ - дата подписания договора, окончание работ в соответствии с утвержденным сторонами графика поставки оборудования и материалов и производства работ.

В п.1 дополнительного соглашения №1 от 10.04.2017 к вышеуказанному договору стороны указали, что в рамках настоящего дополнительного соглашения заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные ремонтные работы в соответствии с приложениями №№ 1-2 к настоящему соглашению. Требования к дополнительным работам аналогичны предусмотренным основным договором.

Согласно п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 (л.д.105): цена работ по договору составляет 14 603 576 рублей 58 коп. в том числе НДС 18% 2 227 664 рублей 22 коп. в соответствии с приложениями №№ 2, 2.1(л.д.63-65) к договору и дополнительным соглашением №1 (л.д.66).

Согласно п.3.4 договора оплата работ по договору производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за отчетный период (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (включая устранение недостатков), при условии предоставления счета-фактуры, соответствующего требованиям ст.169 НК РФ. Заказчик производит оплату работ за надлежащим образом сданный (оформленный) объем выполненных работ.

По условиям п 3.6 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 990 000 рублей, в том числе НДС 18%, в течение 10 дней с момента получения счета.

Согласно п.3.7 договора сумма уплаченных авансовых платежей зачитывается пропорционально объёму выполненных работ.

В силу п.п.5.5, 5.6 договора подрядчик не позднее последнего рабочего дня отчетного периода передает заказчику подписанный со своей стороны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку по форме КС-3 в двух экземплярах. Представитель заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения акта по форме КС-2 и справки КС-3 осуществляет проверку представленных документов и, в случае отсутствия замечаний, согласует их, или в течение 10 рабочих дней письменный мотивированный отказ от его подписания.

28.08.2018 между сторонами в двустороннем порядке подписаны и удостоверены печатями организаций акты выполненных работ на общую сумму 14 601 847 рублей 46 коп.: № 18/18м от 19.04.2018 на сумму 1 742 159 рублей 08 коп., № 19/18м от 31.05.2018 на сумму 1 089 813 рублей 78 коп., № 19а/18м от 31.05.2018 на сумму 1 902 852 рубля 66 коп., № 28/17 от 24.10.21017 на сумму 697 427 рублей 20 коп., № 32/17 от 22.11.2017 на сумму 1 371 189 рублей 50 коп.,, № 35/17а от 12.12.2017 на сумму 852 929 рублей 96 коп., № 43/17 от 29.12.2017 на сумму 6 133 208 рублей 12 коп., №11/18м от 06.03.2018 на сумму 1 902 080 рублей 94 коп. (л.д.21-38, 42-48), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат №43/17 от 29.12.2017 на сумму 6 133 208 рублей 12 коп., №35/17а от 12.12.2017 на сумму 852 929 рублей 96 коп., №32/17 от 22.11.2017 на сумму 1 371 189 рублей 50 коп., №28/17 от 24.10.2017 на сумму 697 427 рублей 20 коп., №19/18м от 31.05.2018 на сумму 1 902 852 рубля 66 коп., №18/18м от 19.04.2018 на сумму 1 742 159 рублей 08 коп., №11/18м от 06.03.2018 на сумму 1 902 080 рублей 94 коп. (л.д.56-62).

Истцом ответчику выставлены к оплате счет-фактуры на общую сумму 14 601 847 рублей 46 коп. (л.д. 39-41,49-55).

Претензией, направленной почтовой связью заказным письмом с уведомлением с приложением описи вложения, от 09.11.2018 за № 070-2018 истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности в размере 1 678 219 рублей 58 коп. (л.д. 7-8).

Поскольку ответчиком требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы в размере 1 678 219 рублей 58 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций № 18/18м от 19.04.2018 на сумму 1 742 159 рублей 08 коп., № 19/18м от 31.05.2018 на сумму 1 089 813 рублей 78 коп., № 19а/18м от 31.05.2018 на сумму 1 902 852 рубля 66 коп., № 28/17 от 24.10.21017 на сумму 697 427 рублей 20 коп., № 32/17 от 22.11.2017 на сумму 1 371 189 рублей 50 коп.,, № 35/17а от 12.12.2017 на сумму 852 929 рублей 96 коп., № 43/17 от 29.12.2017 на сумму 6 133 208 рублей 12 коп., №11/18м от 06.03.2018 на сумму 1 902 080 рублей 94 коп. (л.д.21-38, 42-48), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат №43/17 от 29.12.2017 на сумму 6 133 208 рублей 12 коп., №35/17а от 12.12.2017 на сумму 852 929 рублей 96 коп., №32/17 от 22.11.2017 на сумму 1 371 189 рублей 50 коп., №28/17 от 24.10.2017 на сумму 697 427 рублей 20 коп., №19/18м от 31.05.2018 на сумму 1 902 852 рубля 66 коп., №18/18м от 19.04.2018 на сумму 1 742 159 рублей 08 коп., №11/18м от 06.03.2018 на сумму 1 902 080 рублей 94 коп. (л.д.56-62).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком исполнена не в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено.

Факт наличия задолженности в размере 1 678 219 рублей 58 коп. за выполненные работы ответчиком не оспорен (л.д.114).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в сумме 1 678 219 рублей 58 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 29 782 рублей по платежному поручению №1952 от 11.12.2018 (л. д. 116), исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 29 782 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Челябэнергопроект", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать Закрытого акционерного общества "ТЭП-холдинг", ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Челябэнергопроект", ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг по договору № А/93/3500/17/8003 от 03.10.2017 в размере 1 678 219 рублей 58 коп., а также 29 782 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова