Решение от 25 января 2021 г. по делу № А60-50127/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50127/2020
25 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 29.09.2020.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 750000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, 20297 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга за период с 13.03.2020 по 24.09.2020.

Ответчик отзыв не представил, возражения относительно заявленных требований не заявил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору перевозки, по условиям которых истец осуществлял ответчику транспортные услуги по перевозки груза на сумму 780000 руб.

На основании транспортных накладных от 19.09.2019 и 20.09.2019 между сторонами был подписан акт №398 от 23.09.2019, из которого следует, что истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза Шексна – г. Арамиль (2 рейса: погрузки 19.09.2019, 20.09.2019) на общую сумму 200000 руб.. ИП ФИО2 был выставлен счет на оплату №398 от 23.09.2019 на сумму 200000 руб.

На основании транспортной накладной от 02.10.2019 между сторонами был подписан акт №427 от 07.10.2019, из которого следует, что истец оказал Ответчику транспортные услуги по перевозке груза ФИО4 – г. Арамиль (1 рейс: погрузка 02.10.2019) на общую сумму 110000 руб. ИП ФИО2 был выставлен счет на оплату №427 от 07.10.2019 на сумму 110000 руб.

На основании транспортных накладных от 09.10.2019 и 12.10.2019 между сторонами был подписан акт №443 от 15.10.2019, из которого следует, что истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза Тосно – г. Арамиль (2 рейса: погрузки 09.10.2019, 12.10.2019) на общую сумму 220000 руб. ИП ФИО2 был выставлен счет на оплату №443 от 15.10.2019 на сумму 220000 руб.

На основании транспортной накладной от 22.10.2019 между сторонами был подписан акт №461 от 30.10.2019, из которого следует, что истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза Тосно – г. Арамиль (1 рейс: погрузка 22.10.2019) на общую сумму 110000 руб. ИП ФИО2 был выставлен счет на оплату №461 от 30.10.2019 на сумму 110000 руб.

На основании транспортной накладной от 25.10.2019 между сторонами был подписан акт №462 от 30.10.2019, из которого следует, что истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза Селигдар – г. Арамиль (1 рейс: погрузка 25.10.2019) на общую сумму 140000 руб. ИП ФИО2 был выставлен счет на оплату №462 от 30.10.2019 на сумму 140000 руб.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору на оказание транспортных услуг по перевозке груза.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате перевозке груза исполнено ненадлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 750000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг перевозки груза заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20297 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.03.2020 по 24.09.2020.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 20297 руб. 14 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 18406 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 770297 руб. 14 коп., в том числе 750000 руб. основного долга, 20297 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 750000 руб., начиная с 25.09.2020 по день фактической уплаты долга, а также 18406 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева