Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А76-39524/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39524/2021
г. Челябинск
04 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания», ОГРН: <***>, Тюменская область, г. Тюмень, о взыскании 1 406 014 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № ЦДТВ-48/Д от 28.04.2021, личность установлена по паспорту,

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности № 77 АГ 7638364 от 14.09.2021, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания», ОГРН: <***>, Тюменская область, г. Тюмень (далее – ответчик, АО «УСТЭК»), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 2104/ЮУрДТВ от 13.11.2017 за период с 16.12.2017 по 28.04.2021 в размере 1 406 014 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 13.11.2017 №2104/ЮУр ДТВ, оказанных в период с 01.11.2017 по 31.12.2018 своевременно не произвел.

Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 22.05.2021 в размере 900 028 руб. 49 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение суммы исковых требований.

Ответчик представил отзыв, в котором, ссылаясь на положения ст. 196, 199 ГК РФ, заявляет о пропуске срока исковой давности в части требований процентов за пользование чужими денежными средствами, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уменьшения суммы исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по своевременной оплате.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между ОАО «РЖД» (теплосетевая организация) и АО «УТСК» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № ТР-10/2104/ЮУДТВ, согласно которому теплосетевой организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии с соблюдением параметров и показателей качества теплоносителя, а также организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (л.д. 12-37, т.1).

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 10.12.2017 дата и номер договора оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) по тексту дополнительного соглашения изложено в следующей редакции: «№2104/ЮУДТВ от 10.07.2017».

Ориентировочный договорной объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии теплоснабжающей организации с разбивкой по месяцам указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.4 договора максимальная величина мощности тепловых сетей теплосетевой организации, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к тепловым сетям теплоснабжающей организации (источникам тепловой энергии) составляет 17,058 Гкал/ч, распределена по каждой точке подключения теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей в соответствии с гидравлическим расчетом, выполненным в расчетном комплексе ZuluThermo и утвержденным в Схеме теплоснабжения.

Согласно п. 5.1. договора количество переданной тепловой энергии за расчетный период по тепловым сетям теплосетевой организации определяется в точке передачи на основании «Ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес теплосетевой организации не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным периодом, в соответствии с формой (Приложение № 4).

В соответствии с п. 6.1. договора расчет за оказанные услуги по передаче тепловой энергии теплоснабжающей организации производится по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа.

Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Изменение тарифов допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством, и не является основанием для изменения Договора (п. 6.2. договора).

Согласно п. 7.1. договора расчетный период для расчета за оказанные услуги по передаче тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу. Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии в течение 15 дней с момента подписания теплоснабжающей организацией акта оказанных услуг.

Для своевременного произведения расчетов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии теплосетевая организация в срок до 7 (седьмого) числа месяца, следующего за расчетным, обязана направлять в адрес теплоснабжающей организации акт оказанных услуг и счет-фактуру за расчетный месяц за услуги по передаче тепловой энергии (п. 7.2. договора).

В соответствии с п. 8.2. договора в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов теплоснабжающая организация по требованию теплосетевой организации уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Дополнительном соглашением № 1 к договору стороны согласовывали, что в связи с установлением Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области постановлением №53/3 от 31.10.2017 г. тарифа на тепловую энергию для АО «УТСК» п. 11.1. Договора изложить в следующей редакции: «11.1. Настоящий договор заключен на период с 01.11.2017 г. по 31.12.2018 г. Условия настоящего Договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2017 г.».

Вступившим в законную силу 22.03.2021 решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 по делу № А76-43245/2018 по первоначальному иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» ОГРН <***> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по теплоснабжению, ОГРН <***>, о взыскании 7 088 615 руб. 00 коп. и по встречному исковому заявлению от ОАО «РЖД» к АО «УТСК» о взыскании задолженности в размере 6 158 570 руб. 38 коп., первоначальные исковые требования удовлетворены: взыскано с ОАО «РЖД», в пользу АО «УТСК», задолженность в размере 5 872 755 руб. 93 коп. неустойка в размере 1 215 859 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 952 руб. 06 коп., неустойка на сумму долга 5 872 755 руб. 93 коп., исчисленную в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.04.2020 по день фактического погашения суммы основного долга; встречные исковые требования удовлетворены: взыскано с АО «УТСК» в пользу ОАО «РЖД», задолженность в размере 6 158 570 руб. 38 коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 363 руб. 10 коп. В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскано с ОАО «РЖД» в пользу АО «УТСК» неустойка в размере 1 215 859 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 руб. 96 коп.; с АО «УТСК» в пользу истца ОАО «РЖД», задолженность в размере 285 814 руб. 45 коп. (л.д. 41-66 том 1).

На основании исполнительного листа серия ФС № 033357131, выданного 07.04.2021 Арбитражным судом Челябинской области по делу А76-43245/2018 с АО «УТСК» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 285 814 руб. 45 коп. (л.д. 91-98 том 1).

Факт оплаты задолженности сторонами не оспаривался, что также следует из контррасчета ответчика, представленного в материалы дела, копией платежного поручения (л.д. 98 том 1).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 13.11.2017 №2104/ЮУр ДТВ, оказанных в период с 01.11.2017 по 31.12.2018 истец направил к адрес ответчика претензию б/н от 17.08.2021 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 406 014 руб. 91 коп.

Неисполнение требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) подключение осуществляется на основании договора, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Как следует из части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.2. договора в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов теплоснабжающая организация по требованию теплосетевой организации уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно положению п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с 11.10.2018 по 22.05.2021 составил 900 028 руб. 49 коп.

Вступившим в законную силу 22.03.2021 решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 по делу № А76-43245/2018 по первоначальному иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» ОГРН <***> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по теплоснабжению, ОГРН <***>, о взыскании 7 088 615 руб. 00 коп. и по встречному исковому заявлению от ОАО «РЖД» к АО «УТСК» о взыскании задолженности в размере 6 158 570 руб. 38 коп., первоначальные исковые требования удовлетворены: взыскано с ОАО «РЖД», в пользу АО «УТСК», задолженность в размере 5 872 755 руб. 93 коп. неустойка в размере 1 215 859 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 952 руб. 06 коп., неустойка на сумму долга 5 872 755 руб. 93 коп., исчисленную в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.04.2020 по день фактического погашения суммы основного долга; встречные исковые требования удовлетворены: взыскано с АО «УТСК» в пользу ОАО «РЖД», задолженность по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 2104/ЮУрДТВ от 13.11.2017 в размере 6 158 570 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 363 руб. 10 коп. В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскано с ОАО «РЖД» в пользу АО «УТСК» неустойка в размере 1 215 859 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 руб. 96 коп.; с АО «УТСК» в пользу истца ОАО «РЖД», задолженность в размере 285 814 руб. 45 коп. (л.д. 41-66 том 1).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 по делу № А76-43245/2018 по иску по иску АО «УСТЭК – Челябинск» к ИП ФИО3 о взыскании по первоначальному иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» ОГРН <***> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по теплоснабжению, ОГРН <***>, о взыскании 7 088 615 руб. 00 коп. и по встречному исковому заявлению от ОАО «РЖД» к АО «УТСК» о взыскании задолженности в размере 6 158 570 руб. 38 коп., имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 по делу № А76-43245/2018 установлено наличие задолженности АО «УТСК» перед ОАО «РЖД» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 13.11.2017 года №2104/ЮУДТВ за период с 01.112017 по 31.12.2018 в размере 6 158 570 руб. 38 коп. Данное решение исполнено путем зачета первоначальных и встречных исковых требований: взыскано с ОАО «РЖД» в пользу АО «УТСК» неустойка в размере 1 215 859 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 руб. 96 коп.; с АО «УТСК» в пользу истца ОАО «РЖД», задолженность в размере 285 814 руб. 45 коп. (л.д. 41-66 том 1), а также платежным поручением (л.д. 91-98 том 1), а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проверив обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее - потерпевшего).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что ОАО «РЖД» в лице филиала – Южно-Уральской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречными исковыми требованиями к АО «УТСК» о взыскании платы за транспортировку объемов тепловой энергии в адрес объектов ОАО «РЖД» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 13.11.2017 №2104/ЮУр ДТВ в размере 3 272 619 руб. 80 коп. за период с 01.11.2017 по 31.12.2018 в рамках дела № А76-43245/2018.

Определением суда от 27.05.2019 по делу № А76-43245/2018 встречное исковое заявление ОАО «РЖД» принято к рассмотрению в рамках дела № А76-43245/2018 и удовлетворено судом.

Положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 по делу № А76-43245/2018 с АО «УТСК» взыскана плата за транспортировку объемов тепловой энергии в адрес объектов ОАО «РЖД» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 13.11.2017 №2104/ЮУр ДТВ в размере 3 272 619 руб. 80 коп. за период с 01.11.2017 по 31.12.2018. В результате зачета произведенного судом в резолютивной части решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 по делу № А76-43245/2018, вступившего в законную силу 23.03.2021, и взыскания с АО «УТСК» на основании исполнительного листа серия ФС № 033357131, выданного 07.04.2021 Арбитражным судом Челябинской области по делу А76-43245/2018 денежных средств в размере 285 814 руб. 45 коп., задолженность АО «УТСК» период ОАО «РЖД» погашена в полном объеме, что подтверждается

Поскольку за взысканием основного обязательства истец обратился в пределах срока исковой давности и решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 по делу № А76-43245/2018 исковые требования о взыскании суммы задолженности оказания услуг по передаче тепловой энергии от 13.11.2017 №2104/ЮУр ДТВ в размере 3 272 619 руб. 80 коп. за период с 01.11.2017 по 31.12.2018 (основное обязательство) судом удовлетворены и исполнены, следовательно, к заявленному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В договоре стороны предусмотрели ответственность АО «УТСК» в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов теплоснабжающая организация по требованию теплосетевой организации уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате транспортировки объемов тепловой энергии на стороне АО «УТСК» возникало обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку основное обязательство по оплате транспортировки объемов тепловой энергии исполнено ответчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Вышеуказанное соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке объемов тепловой энергии за период с 01.11.2017 по 31.1.20218 подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 900 028 руб. 49 коп. за период с 11.10.2018 по 22.05.2021.

При цене иска в 900 028 руб. 49 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 21 001 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 27 060 руб. 00 коп. по платежному поручению № 22704 от 02.09.2021 (л. д. 7 том 1).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 21 001 руб. 00 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 059 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН: <***>, Тюменская область, г. Тюмень, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900 028 руб. 49 коп. за период с 11.10.2018 по 22.05.2021, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 001 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 059 рублей, излишне уплаченную платежным поручению № 22704от 02.09.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.В. Тиунова