Решение от 22 января 2020 г. по делу № А83-13099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13099/2019
15 января 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-303 Инжиниринг» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 30.12.2019;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Ордена Трудового Красчного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-303 Инжиниринг» о взыскании задолженности в размере 490 000,00 руб..

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по контракту № 300 от 19.07.2017, что выразилось в неполной оплате выполненных работ.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом ответчик признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.

Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации – в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

19.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-303 Инжиниринг» и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» был подписан договор № 300.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется провести экологические исследования по выявлению охраняемых, редких и уязвимых видов растений и животных, характеристике мест их обитания, а также путях миграции охотничьих и промысловых видов животных в зоне производства работ по строительству и реконструкции инженерных сетей и коммуникаций на территории Международного детского центра «Артек» и подготовить научно- технические заключения (отчеты) по следующим объектам:

1. Инженерные сети и коммуникации. II очередь (1 этап - сети водоснабжения)

2. Инженерные сети и коммуникации. II очередь (2 этап - сети водоотведения, включая реконструкцию КОС).

3. Инженерные сети и коммуникации. I очередь «5 этап - сети электроснабжения».

4. Инженерные сети и коммуникации. II очередь (3 этап -- сети электроснабжения костровой д/л «Лесной» (концертно-эстрадный комплекс) и корпусов «Ландыш», «Тюльпан», «Кувшинка» комплекса «Прибрежный»)

5. Инженерные сети и коммуникации. II очередь (4 этап - очистные сооружения поверхностных стоков. Глубоководный водовыпуск очищенных поверхностных стоков).

6. Строительство. Детский лагерь «Солнечный» 3 этап (Внутриплощадочные инженерные сети)

Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях, предусмотренных этим договором.

Согласно пункта 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 980 000,00 руб., в том числе НДС 149 491,53 руб..

Аванс в размере 50 % от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, а именно 490 000,00 руб., в том числе НДС 74 745,76 руб.. Оплата на основании счета, представленного исполнителем, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.3.1 договора).

Окончательный расчет в размере 50 % от стоимости работ, а именно, 490 000,00 руб., в том числе НДС 74 745,76 руб. производит заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (2.3.2 договора).

Согласно пункта 3.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ с момента подписания настоящего договора при условии выполнении заказчиком обязательств относительно предоставления исходных данных и уплаты авансового платежа. Исполнитель завершит выполнение работ не позднее 01.10.2017.

После окончания выполнения работ исполнитель передает заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ и изыскательскую документацию (отчет) в количестве 3 (трех) оригинальных экземпляров. Дополнительные экземпляры документации, которые выдаются по просьбе заказчика, оплачиваются дополнительно (пункт 4.1 договора).

Согласно пункта 4.2 договора в течении трех рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.1 договора, заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав его, либо направить исполнителю мотивированные письменные возражения к акту. В случае отказа оформляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае отказа исполнителя от участия в составлении или подписания акта, такой акт составляется заказчиком с привлечением независимой экспертной организации или специалиста, имеющих соответствующее разрешение на деятельность подобного рода. Исполнитель устраняет выявленные и зафиксированные в акте недостатки в срок, установленный заказчиком.

В случае принятия решения о прекращении выполнения работ по договору стороны оформляют двусторонний акт, в соответствии с которым заказчик оплачивает исполнителю стоимость фактически выполненных работ, а исполнитель соответственно передает заказчику все результаты работ, фактически выполненных на момент расторжения договора. При расторжении или прекращении договора исполнитель возвращает заказчику то, что было получено им для исполнения обязательств по договору, а также в случае, если суммы, перечисленные заказчиком, окажутся больше, чем стоимость фактически выполненных исполнителем и принятых заказчиком изыскательских работ по договору, исполнитель обязан возвратить излишне перечисленные суммы заказчику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента расторжения договора или прекращения работ по договору. Заказчик при необходимости имеет право передать иным лицам на доработку полученную от исполнителя изыскательскую документацию (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор действует с момента его подписания, до полного выполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2017.

Оплата выполненных работ по договору № 300 от 19.07.2017 произведена частично в размере 490 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 323 от 28.08.2017.

Исполнителем работы выполнены в полном объеме, научно-технические заключения (отчеты) по объектам, указанным в пункте 1.1 и в техническом задании (Приложение № 1 к договору), были переданы заказчику, что подтверждается актом приема-сдачи работ б/н от 10.10.2017. Возражений по качеству и срокам выполненных работ со стороны заказчика не поступало.

Возражений от ответчика по принятому оборудованию и оказанных услугах не поступило, доказательств их полной оплаты суду предоставлено также не было, окончательного расчёта в размере 50% от стоимости работ в сумме 490 000,00 руб. не произведено.

По факту образовавшейся задолженности Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» была направлена претензия № 05-815 от 05.09.2018 с требованием об оплате задолженности в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-303 Инжиниринг».

В связи с неисполнением требований Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» повторно была направлена претензию № 05-253 от 19.03.2019 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-303 Инжиниринг» требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт наличия задолженности за выполненные работы по договору № 300 от 19.07.2017, в частности актом б/н от 10.10.2017, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности в размере 490 000,00 руб..

По состоянию на дату судебного заседания – 15.01.2020 дополнительных сведений или доказательств оплаты ответчиком задолженности суду предоставлено не было.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты, возражений по качеству работы ответчиком также не заявлялось.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 490 000,00 руб..

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-303 Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 490 000,00 руб., государственную пошлину в размере 12 800,00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская