Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-151317/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151317/20-67-1186
г. Москва
05 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 05 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.02.2019)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бел Слав Строй Реконструкция" (109428, город Москва, проспект рязанский, дом 22, корпус 2, эт 6 пом XII ком 1-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 249 676,60 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов-ти от 04.06.2020, ФИО4 по дов. от 04.06.2020.

от ответчика: ФИО5 по дов-ти от 05.11.2019



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бел Слав Строй Реконструкция" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.03.2018 №СТК-2/18 в размере 1 137 136 руб. 00 коп., неустойки за период с 24.07.2018 по 18.08.2020 в размере 86 308 руб. 60 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, «21» марта 2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Модульбау» (далее - ООО «Модульбау», «Подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Бел Слав Строй Реконструкция» (далее - ООО «БССР», «Генподрядчик») был заключен Договор подряда №СТК-2/18 (далее - «Договор»), в соответствии, с условиями которого Подрядчик с правом привлечения третьих лиц, выполнить по заданию Генподрядчика Работы на Объекте, а Генподрядчик обязался создать Подрядчику необходимые для выполнения Работ, организовать приемку их результата, оплатить стоимость Работ в размере и порядке.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязательства ООО «Модульбау» по Договору исполнены в полном объеме надлежащим образом и приняты Генподрядчиком без замечаний, что подтверждается подписанием между Подрядчиком и Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ №1 от 02.07.2018г. и Акта о приемке выполненных работ №2 от 02.07.2018г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.7.2018г. Вместе с тем, оплата с учетом выплаченного аванса по Договору Генподрядчиком была произведена не в полном объеме.

В связи с чем, за Генподрядчиком образовалась задолженность перед ООО «Модульбау» в размере 1 137 136 (Один миллион сто тридцать семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 173 461,42 (Сто семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 42 копейки.

Согласно пункту 12.2. Договора, который предусматривает обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров, возникающих между Сторонами в ходе исполнения настоящего Договора или в связи с ним, «19» февраля 2020г. ООО «Модульбау» была отправлена претензия за исх. №10/20 в адрес Генподрядчика, полученная им, по информации с официального сайта Почты России, «26» февраля 2020г. Требования по претензии Генподрядчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

15» мая 2020г. между ООО «Модульбау» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ИП ФИО2) был заключен договор уступки требования №00/1.05/20, согласно которому Цедент (ООО «Модульбау») уступает Цессионарию (ИП ФИО2), а Цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 1 137 136,00 (Один миллион сто тридцать семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек, которые должник обязан уплатить по договору подряда №СТК-2/18 от «21» марта 2018г. в связи с неуплатой в установленный срок стоимости выполненных работ и затрат.

Должником по договору уступки требования № 00/1.05/20 от «15» мая 2020г. является ООО «БССР» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784101001 (далее - Должник).

В соответствии с договором уступки требования № 00/1.05/20 от «15» мая 2020г. Цедент уступает Цессионарию все денежные требования, включая право на неустойку за просрочку оплаты стоимости выполненных работ и затрат, вытекающих из договора подряда №СТК-2/18 от «21» марта 2018г., в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки требования.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, например, право на неустойку (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Задолженность ООО «БССР» по оплате стоимости выполненных работ и затрат, вытекающих из договора подряда №СТК-2/18 от «21» марта 2018г. составляет 1 137 136,00 (Один миллион сто тридцать семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от задолженности по договору от 21.03.2018 №СТК-2/18 в размере 1 137 136 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.07.2018 по 18.08.2020 в размере 86 308 руб. 60 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.3. договора за нарушение Генподрядчиком сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик вправе предъявить Генподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

Суд не усматривает оснований признать расчет неустойки представленный истцом верным. Задержка оплаты с 24.07.2018 по 18.08.2020 составляет 757 дней. В связи с вышеизложенными обстоятельствами размер неустойки подлежащей взысканию за период с 24.07.2018 по 18.08.2020 в размере 86 081 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бел Слав Строй Реконструкция" в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору от 21.03.2018 №СТК-2/18 в размере 1 137 136 (один миллион сто тридцать семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп., неустойку за период с 24.07.2018 по 18.08.2020 в размере 86 081 (восемьдесят шесть тысяч восемьдесят один) руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 229 (двадцать пять тысяч двести двадцать девять) руб. 30 коп.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 998 (девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев