Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А17-10596/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10596/2021
г. Иваново
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153020, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.05.2021 № 153, диплом о высшем юридическом образовании.

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 72 785 рублей 64 копеек задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2021 года по договору от 30.11.2011 № 57-Л, 566 рублей 89 копеек пеней за период с 21.09.2021 по 05.10.2021, пени на сумму задолженности в размере 72 785 рублей 64 копейки начиная с 06.10.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из значения ключевой ставки Банка России на день исполнения решения суда, обратилось акционерное общество «Водоканал» (далее также – истец, Водоканал).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору водоснабжения и водоотведения в части оплаты задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2021 года.

Определением суда от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 27.12.2021 возражал относительно удовлетворения исковых требований на основании следующего. В исковом заявлении, по мнению ответчика, отсутствует правовое обоснование применения для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2021 года результатов отбора проб сточных вод от 27.07.2021, нет обоснования возможности проведения испытаний спустя 8 дней после отбора проб. Кроме того, в исковом заявлении указано, что ответчиком допущено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения по показателю «рН», при этом нормативные показатели «рН» не приведены. Также Общество утверждает, что в приведенном истцом расчете отсутствует сама формула, а также каждый из показателей (коэффициентов) этой формулы, в силу чего проверить расчет истца не представляется возможным. Помимо этого, как указывает ответчика, в расчете не учтена погрешность прибора «0,2», указанная в протоколе испытаний от 04.08.2021. На основании вышеизложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в дополнительных пояснения по делу от 18.02.2022 доводы ответчика мотивированно отклонил.

Определением от 17.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.02.2022.

Протокольным определением суда от 24.02.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании 28.03.2022 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что оплата задолженности не произведена.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Водоканалом и Обществом (абонент) в редакции протокола разногласий от 12.12.2011 заключен договор от 30.11.2011 № 57-Л (далее − договор), в соответствии с разделом 1 которого Водоканал обязуется осуществлять водоснабжение абонента питьевой водой (по водопроводным вводам, указанным в приложении № 1 к договору); оказывать абоненту услуги водоотведения и очистки сточных вод (по канализационным выпускам, указанным в приложении № 1 к договору), а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду, оказанные услуги водоотведения и очистки сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением воды и сбросом сточных вод.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с учетом фактического потребления воды и сброса сточных вод по данным с узлов учета (за исключением случаев, установленных законодательством), установленных по адресам, указанным в приложении № 2 договора (пункт 3.1 договора).

Контроль за соблюдением Абонентом нормативов водоотведения по составу и свойствам сточных вод осуществляется ОАО «Водоканал» не реже одного раза в квартал путем выполнения анализов проб сточных вод Абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, количество и расположение которых определяется в соответствии с согласованной с ОАО «Водоканал» схемой водоснабжения и канализации (пункт 4.2 договора).

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией ОАО «Водоканал». Результаты анализа сточных сбрасываемых в систему коммунальной канализации города, выполненные отделением сточной воды Центра контроля качества воды ОА «Водоканал», являются официальными в соответствии с Положением об аккредитованном Центре (пункт 4.3 договора).

Абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом ОАО «Водоканал». Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители ОАО «Водоканал» и Абонента (пункт 4.4 договора).

ОАО «Водоканал» взимает с Абонента повышенную плату за превышение действующих нормативов по составу и свойствам сточных вод при сбросе в систему коммунальной канализации, а также за сброс веществ, запрещенных к сбросу в систему коммунальной канализации и (или) залповый сброс загрязняющих веществ, в соответствии с законодательством (пункт 4.5 договора).

Расчеты по настоящему договору производятся согласно тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренным действующим законодательством, и составляют: 10-54 (кроме того НДС) руб. за 1м3 отпущенной (полученной) питьевой воды; кроме того НДС) руб. за 1м3 принятых (сброшенных) сточных вод. При утверждении новых тарифов изменения в настоящий договор не вносятся (пункт 5.1 договора).

Расчет за водоснабжение, водоотведение, очистку сточных вод производится между Водоканалом и абонентом не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 12.12.2011).

Абонент обязан производить снятие показаний узлов учета, служащих для расчетов с Водоканалом (включая снятие показаний узлов учета своих субабонентов), и предоставлять их в службу реализации Водоканала в последний рабочий день каждого календарного месяца. Предоставление указанных сведений производится по выбору абонента либо непосредственно в службу реализации Водоканала, либо посредством телефона, факса, электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование передачи сведений и их вручение адресату. В случае предоставления сведений по телефону или электронной почте абонент обязуется в трехдневный срок с даты передачи сведений предоставить в Водоканал их письменное подтверждение. В случае не предоставления абонентом в указанный срок сведений о показаниях узлов учета, служащих для расчетов с Водоканалом, в текущем календарном месяце данные объемы водоснабжения/водоотведения рассчитываются исходя из среднемесячного показателя потребления/сброса за последние шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду (пункт 2.4.8 договора).

Споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области (пункт 7.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2012 года и действует по 31.12.2012. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о пересмотре или расторжении договора (пункт 7.3 договора в редакции протокола разногласий от 12.12.2011).

В августе 2021 года АО «Водоканал» поставлял Обществу холодную воду, оказывал услуги водоотведения, что подтверждается материалами дела.

27.07.2021 истец произвел отбор проб сточных вод с участием представителя ответчика, о чем составлен акт от 27.07.2021 № 129.3П/21, подписанный ответчиком без замечаний.

В результате отбора проб сточных вод истцом установлено превышение нормативов показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается протоколом испытаний от 04.08.2021 № 2088/21.

Ввиду того, что ответчик в спорный период не предоставил декларацию о составе и свойствах сточных вод, истец произвел расчет платы на основании результатов анализов контрольной пробы сточных вод, сформировал и выставил ответчику для внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения счет-фактуру от 31.08.2021 № 74268 на сумму 72 785 рублей 64 копейки.

В связи с неоплатой выставленного счета-фактуры Водоканал направил в адрес Общества претензию от 14.09.2021 № 5522 с требованием об оплате суммы задолженности в течение пяти рабочих дней с момента получения данных претензий.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, в котором в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в порядке части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику 566 рублей 89 копеек пени за период с 21.09.2021 по 05.10.2021, а также заявил требование о взыскании пени по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из содержания договора следует, что между спорящими сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в части водоотведения в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее − Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, далее − Правила № 644).

Согласно статье 2 Федерального закона № 416-ФЗ, состав и свойства сточных вод − совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

Пункт 111 Правил N 644 устанавливает обязанность абонентов соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпунктам «ж», «и» пункта 35 Правил №644, абонент обязан:

− производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами;

− соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2 (далее − план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Сторонами заключен публичный договор водоснабжения и водоотведения от 30.11.2011 №57-Л, на ответчика как на абонента возложена обязанность соблюдать нормативы по составу сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В рассматриваемом случае в ходе осуществления контроля за составом и свойствами сброшенных сточных вод истец с участием представителя ответчика осуществил отбор проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев, в результате анализа отобранных проб выявлено, что ответчик допустил превышение установленных в приложении № 5 к Правилам № 644 максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, в связи с чем применительно к положениям пункта 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ обязан компенсировать истцу расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены разделом VII Правил N 644.

В соответствии с положениями указанного раздела (пункт 119) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 123 Правила № 644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по указанной в данном пункте формуле.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен АО «Водоканал» в соответствии с данной формулой, ответчиком не оспорен. Разделом VII Правил N 644 установлено, что результаты, полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод используются организацией, осуществляющей водоотведение в период с начала календарного месяца, в котором был осуществлен контроль состава и свойств сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца.

Заявленные ответчиком возражения относительно исковых требований истец отклонил в позиции по делу от 18.02.2022, в том числе опроверг документально. Общество дополнительные возражения с учетом дополнительных пояснений и документов истца не представило. Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В результате исследования письменных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика 72 785 рублей 64 копейки задолженности, составляющей плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет пени в соответствии с вышеизложенным нормативным порядком. Арифметическая правильность представленного истцом расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пеней за период с 06.10.2021 по день фактического погашения задолженности, начисленных в порядке, предусмотренном частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153020, <...>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153038, <...>) 72 785 рублей 64 копейки платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2021 года, 566 рублей 89 копеек пеней за период с 21.09.2021 по 05.10.2021, пени за период с 06.10.2021 по день фактического погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2 934 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяС.Е. Макарова