Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А42-7212/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-7212/2017
г. Мурманск
27 октября 2017 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Т.В.Панфилова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>; <...>; филиал: г.Санкт-Петербург, ул.8-я Красноармейская, д.10) к Муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Теплоэнергоресурс» (ОГРН <***>; <...>) о взыскании 1 639 850 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца, ответчика - не явились, извещены

Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Теплоэнергоресурс» (далее – ответчик) о взыскании 1 639 850 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения за ноябрь 2016 - апрель 2017 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, в заседание не явились.

Ответчик отзыв и возражения на иск не представил.

С учетом обстоятельств дела, на основании статей 123, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По материалам дела установлено, что 30.10.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7/7/0093 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

Поставив электроэнергию, истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета – фактуры за ноябрь 2016 - апрель 2017 года.

Счета – фактуры оплачены частично, долг составляет 1 639 850 руб. 37 коп.

Претензия об оплате задолженности ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением, то есть претензионный порядок соблюден.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы иска произведен правильно. Ответчиком иск ни по существу, ни по расчетам не оспорен.

Заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 29 399 руб. платежным поручением № 5246 от 29.08.2017. В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Теплоэнергоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 1 639 850 руб. 37 коп. долга и 29 399 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Панфилова Т. В.