Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А54-7520/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7520/2022
г. Рязань
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кожпроммебель" (390011, <...>, лит. В, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (630047, <...>, пом. 49.75)

о взыскании задолженности по договору поставки мебели №RU/17/16 от 24.01.2017 в сумме 1 272 782 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 14.10.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кожпроммебель" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" о взыскании задолженности по договору поставки мебели №RU/17/16 от 24.01.2017 в сумме 1 272 782 руб.

Определением суда от 07.10.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал вы полном объеме, по основаниям. изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что 24 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Кожпроммебель" (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Топаз" (далее покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки мебели №RU/17/16 (представлен в электронном виде), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять мебель (далее по тексту - "Товар") в собственность Покупателя в ассортименте, количестве и сроки, указанные в согласованной сторонами заявке, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка Товара производится на условиях получения Товара Покупателем на складе Поставщика. Доставка Товара от склада Поставщика до склада Покупателя осуществляется силами и средствами Покупателя. Поставщик передает Товар Покупателю в срок согласованный сторонами в заявке, но не позднее срока указанного в прайс-листе. Поставка Товара Поставщиком по соглашению может быть осуществлена досрочно (пункт 4.2. договора).

На Товар должна быть представлена следующая документация: счет - фактура; товарная накладная; техническая документация (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 5.2. договора оплата Товара осуществляется по следующим условиям: 50% при получении счета, для запуска изделия в работу, остальные 50 % за 3 (Три) дня до отгрузки. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 8.6. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами решаются путем переговоров. В случае не достижения согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 13 130 373 руб., о чем свидетельствуют подписанные Ответчиком товарные накладные и товарно-транспортные накладные (представлены в электронном виде).

Ответчик, поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 11 857 591 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (представлены в электронном виде).

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 272 782 руб.

10 августа 2022 года истец по электронной почте направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 12.08.2022 оплатить денежные средства в сумме 1 272 782 руб. и неустойку.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из договора поставки мебели №RU/17/16 от 24.01.2017, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется главой 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору поставки мебели №RU/17/16 от 24.01.2017 на общую сумму 13 130 373 руб. подтверждены подписанными сторонами товарными накладными и товарно-транспортными накладными.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 11 857 591 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 272 782 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил, доказательства представленные истцом не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в общей сумме 4 701 328 рублей, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 272 782 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 728 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (630047, <...>, пом. 49.75) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кожпроммебель" (390011, <...>, лит. В, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки мебели №RU/17/16 от 24.01.2017 в сумме 1 272 782 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 728 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин