Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А56-44800/2023

4871/2023-386498(4)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44800/2023
25 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (188477, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНГИСЕППСКИЙ РАЙОН, МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС) ТЕРРИТОРИЯ, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМАШ СПБ" (192012, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 12Н/1023, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 26.08.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее истец, Общество, Покупатель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском ООО "ИНТЕРМАШ СПБ" (далее ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 1847679 руб. 90 коп. задолженности, пеню за просрочку поставки товара, рассчитанную на день исполнения решения суда, но в сумме не превышающей 184767 руб. 90 коп.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

25.05.2022 между сторонами был заключен договор поставки сменно-запасных частей к оборудованию № 413/22 от 25.05.2022 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар - «Сменно-запасные части» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость товара составляет 31900 евро. Спецификация № 1 к договору, предусмотренная пунктом 1.2. Спецификации предусматривала срок поставки в течение 2-3 рабочих недель.

Товар был оплачен 26.05.2022 г. платёжным поручением № 2591 в соответствии с курсом ЦБ РФ в размере 1847679,90 руб.

Однако товар не поставлен, а требование о возврате перечисленных денежных средств, которое было направлено в адрес ответчика в виде претензии № 09-02/ОКиПР- 14/ПР 27.02.2023 не удовлетворено.

В соответствии с пунктом 7.3. договора в случае, если Поставщик не поставил предусмотренные настоящим договором товары полностью или частично в сроки, указанные в настоящем договоре или Приложениях к настоящему договору, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает Покупателю пени в размере 0,2 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара.

По расчету истца просрочка на 27.02.2023 составляет 255 дней, начиная с 17.06.2022 г. составила 94 231,68 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: Копия договора поставки № 413/22 от 25.05.2022; Копия платёжного поручения № 2591 от 26.05.2022.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 1847679 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 7.3. договора в случае, если Поставщик не поставил предусмотренные настоящим договором товары полностью или частично в сроки, указанные в настоящем договоре или Приложениях к настоящему договору, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает Покупателю пени в размере 0,2 % от стоимости

не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара.

По расчету истца просрочка на 27.02.2023 составляет 255 дней, начиная с 17.06.2022 г. составила 94 231,68 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По расчету суда размер пени подлежит начислению с 02.10.2022 по ставке 0,2% в день на сумму 1847679 руб. 90 коп. до даты исполнения решения суда, но не более 1847679 руб. 90 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 1847679 руб. 90 коп. задолженности, с 02.10.2022 пени по ставке 0,2% в день на сумму 1847679 руб. 90 коп. до даты исполнения решения суда, но не более 1847679 руб. 90 коп.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 20893 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, излишне уплаченная госпошлина в сумме 942 руб. 11 коп. на основании статей 333.17, 333.118 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМАШ СПБ" 1847679 руб. 90 коп. задолженности, с 02.10.2022 пени по ставке 0,2% в день на сумму 1847679 руб. 90 коп.

до даты исполнения решения суда, но не более 1847679 руб. 90 коп., 31477 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 942 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.