Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А72-14495/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

28.10.2021 Дело № А72-14495/2021

Резолютивная часть решения объявлена – 26.10.2021

Полный текст решения изготовлен – 28.10.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Халтек-ДоАЛЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 4 071 733 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №559 от 25.10.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность №20-22/0645 от 02.07.2020, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Халтек-ДоАЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 4 071 733 руб. 25 коп.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, об отложении предварительного судебного заседания не заявляли, суд завершил предварительное судебное заседание, с учетом мнения сторон и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Стороны не возражали против перехода в стадию судебного разбирательства.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором факт передачи поставщиком товара покупателем не оспаривает, пояснил, что товар покупателем принят, рекламаций по качеству, количеству в адрес поставщика не направлялись. Представленный истцом расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ ответчиком проверен, замечаний нет.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.02.2021 между акционерным обществом «Авиастар-СП» (далее – Покупатель, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» (далее – Поставщик, Истец) был подписан Договор поставки №412.001 от 13.01.2021, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить Товар по согласованным ценам в количестве, ассортименте и сроки, указанные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации и п. 3.1. Договора, общая сумма договора составляет 7 319 424 рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%) – 1 219 904 рубля.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что расчет за Товар производится Покупателем по цене, указанной в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в размере 100% стоимости товара в течение 15 рабочих дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Срок поставки Товара, установлен в Спецификации: поставка осуществляется партиями в течение 14 дней с момента получения письменной заявки от Покупателя.

Поставщик передал Товар на общую сумму 3 970 176 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Никаких претензий со стороны ответчика предъявлено не было.

До настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена. Задолженность составляет 3 970 176 рублей 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов.

18.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия за исходящим номером 03Д-10-0549/18 от 12.08.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была вручена адресату 20.08.2021. До настоящего времени ответ АО «Авиастар-СП» не получен.

Пунктом 8.1. Договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств по Договору, предусмотрена ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Задолженность ответчика перед истцом послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 970 176 рублей 00 коп. – суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 101 557 рублей 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2021 по 20.09.2021, а также с 21.09.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 43 359 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110, 137, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Халтек-ДоАЛЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Москва 3 970 176 (три миллиона девятьсот семьдесят тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 коп. – сумму основного долга, 101 557 (сто одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2021 по 20.09.2021, с 21.09.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также 43 359 (сорок три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев