Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-103043/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103043/19-7-912
03 июля 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2019 г.


Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Гогичаевой К.Т.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

АО "ГУОВ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ППК" (690074 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 8 835 049 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 27.11.2018г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ППК" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 742 238 руб. 00 коп., процентов в размере 92 811 руб. 43 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (Покупатель, Истец) и ООО "ППК" (Поставщик, Ответчик) заключен договор от 17.07.2017 №1718187375032554164000000/2017/2-1716 на поставку песка для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство железнодорожных путей необщего пользования в войсковой части 59313-39» (п. Тейсин, Хабаровский край) (шифр объекта В-41/14-43), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные Сторонами в Договоре, поставить Товар, соответствующий Техническому заданию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Указанный договор заключался в целях выполнения государственного оборонного заказа № 1718187375032554164000000 (по шифру - Б-41/14-43).

Цена Договора составляет 30 782 550 руб. (п. 3.1 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Покупатель перечислил Поставщику аванс в сумме 15 391 275 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2017 №43775.

Дополнительным соглашением от 23.11.2017 № 1 к Договору, стороны уменьшили цену Договора до 6 862 300 руб.

Излишне перечисленные денежные средства в качестве аванса в размере 8 528 975,00 руб. Поставщик возвратил Покупателю.

В рамках выполнения договорных обязательств, Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 3 423 000,00 руб.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 11.4 Договора Покупатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, путем направления Поставщику письменного уведомления не менее, чем за 10 дней до установленного Договором срока поставки, оплатив Поставщику стоимость фактически поставленного товара на момент отказа от исполнения Договора.

Уведомлением от 19.12.2018 № исх. 23927 Покупатель сообщил Продавцу об одностороннем расторжении Договора, потребовав возвратить неотработанные денежные средства в размере 3 439 300,00 руб., указав, что оно также является и претензией в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с разделом 13 Договора.

Кроме этого, между АО «ГУОВ» (Покупатель, Истец) и ООО "ППК" (Поставщик, Ответчик) заключен договор от 18.07.2017 №1718187375032554164000000/2017/2-1747 на поставку ПГС для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство железнодорожных путей необщего пользования в войсковой части 59313-39» (п. Тейсин, Хабаровский край) (шифр объекта В-41/14-43), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные Сторонами в Договоре, поставить Товар, соответствующий Техническому заданию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Указанный договор заключался в целях выполнения государственного оборонного заказа № 1718187375032554164000000 (по шифру - Б-41/14-43).

Цена Договора составляет 911 700 руб. (п. 3.1 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Покупатель перечислил Поставщику аванс в сумме 273 510 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2017 №43319.

Однако, Поставщик свои обязательства по Договору не исполнил.

Уведомлением от 19.12.2018 № исх. 23922 Покупатель сообщил Продавцу об одностороннем расторжении Договора, потребовав возвратить неотработанные денежные средства в размере 273 510,00 руб., указав, что оно также является и претензией в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с разделом 13 Договора.

Кроме этого, между АО «ГУОВ» (Покупатель, Истец) и ООО "ППК" (Поставщик, Ответчик) заключен договор от 18.07.2017 №1718187375032554164000000/2017/2-1749 на поставку песка для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство железнодорожных путей необщего пользования в войсковой части 25030-11» (п. Дунай, Приморский край) (шифр объекта В-41/14-45), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные Сторонами в Договоре, поставить Товар, соответствующий Техническому заданию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Указанный договор заключался в целях выполнения государственного оборонного заказа № 1718187375032554164000000 (по шифру - Б-41/14-43).

Цена Договора составляет 15 894 850 руб. (п. 3.1 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Покупатель перечислил Поставщику аванс в сумме 7 947 425 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2017 №43773.

В рамках выполнения договорных обязательств, Поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 2 917 997 руб.

Согласно п. 11.4 Договора Покупатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, путем направления Поставщику письменного уведомления не менее, чем за 10 дней до установленного Договором срока поставки, оплатив Поставщику стоимость фактически поставленного товара на момент отказа от исполнения Договора.

Уведомлением от 19.12.2018 № исх. 23959 Покупатель сообщил Продавцу об одностороннем расторжении Договора, потребовав возвратить неотработанные денежные средства в размере 5 029 428,00 руб., указав, что оно также является и претензией в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с разделом 13 Договора.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договорам поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обоснована и рассчитана, верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 8 742 238 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договорам поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 92 811 руб. 43 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов составляет 92 811 руб. 43 коп. и подлежит удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 785, 797, 1102, 1105 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ППК" (ИНН: <***>) в пользу АО "ГУОВ" (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 8 742 238, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 811, 43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья


Огородникова М.С.