Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А60-12344/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12344/2024
25 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л. Белеванцевым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Серебряная подкова" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЦИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82 500 руб. 00 коп.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Товарищество собственников недвижимости "Серебряная подкова" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЦИН" с требованием о взыскании 82 500 руб. 00 коп. – основного долга, 10431 руб. 85 коп. – неустойку.

Определением суда от 15.03.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 11.04.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 82 500 руб. 00 коп. – основного долга, 35 989 руб. руб. 25 коп. – неустойку. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 23.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 72/21 от 01.01.2021 г. в размере 82500 руб. 00 коп., неустойку в размере 35389 руб. 25 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.06.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили Договор № 165/21 от 01.01.2021 в соответствии с которым истец обязуется предоставить услуги по обеспечению возможности размещения в лифтовых кабинах зданий, перечисленных в приложении № 1 к договору, средств рекламы и информации, а Ответчик обязуется принять и. оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В исполнение указанного договора истец предоставил услуги по обеспечению возможности размещения в лифтовых кабинах зданий в адрес ответчика на общую сумму 99000 руб., в период с 01.01.2021 по декабрь 2023.

Согласно п.3.1 Договора ответчик обязан оплатить предоставленную услугу путем перечисления 250 (двести пятьдесят) рублей 00 коп ежемесячно за каждый установленный Информационный стенд.

Согласно п.3.2 Договора ответчик производит оплату услуг по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 25- го числа за предыдущий месяц.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 274 от 28.01.2021, № 1006 от 22.06.2021, № 1014 от 22.06.2021. № 996 от 22.06.2021, № 886 от 22.06.2021, № 946 от 22.06.2021 на общую сумму 16500 руб.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчика составила 82500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

По смыслу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном жилом доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество дома, к которому относятся, в частности, его стены.

Частью 4 статьи 36 ЖК РФ установлено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их


установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что доказательств того, что услуги оказывались ненадлежащим образом или не оказывались в материалы дела не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере 82 500 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 35389 руб. 25 коп

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае нарушения порядка оплаты услуг «Стороной 2», предусмотренного п.п. 3.1.; 3.2. настоящего договора, «Сторона 2» выплачивает «Стороне 1» пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.


Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет в материалы дела не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина в размере 820 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЦИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости "Серебряная подкова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 889 руб.25 коп., в том числе 82500руб. – основной долг, 35 389 руб.25 коп. – пени, начисленные за период с 25.08.2021. по 25.03.2024, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 3 717 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЦИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 820 руб. (УИН 0316373325072024072126692).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 5:43:54

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна