Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А82-4781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4781/2022
г. Ярославль
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы"; (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВу С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11691045.62 руб.


без участия представителей сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Содействие" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 11 691 045,62 рублей, в том числе 2 719 242,91 рублей основного долга за период с 01.02.2017 года по 31.01.2019 года за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение в <...> 023,64 рублей основного долга за период с 01.01.2014 года по 31.10.2018 года за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение в <...> 531 139,78 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в отношении <...> 721 639,29 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в отношении д. Емишево.

В отзыве на иск ответчик указал на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 по делу № А82-26829/2018 ООО «УК Содействие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Заявление о банкротстве ООО УК Содействие" принято к рассмотрению 26.12.2018. Требования истца за период с 01.01.2017 по 31.10.2018 (д. Емишево), за период с 01.02.2017 по 30.11.2018 (д.Столбищи) являются реестровыми. В отношении задолженности за декабрь 2018г. в сумме 16.32руб. и за январь 2019г. в сумме 4.32руб. ответчик полагает что данная задолженность образовалась ранее, начисления являются корректировкой платы за иные периоды поставки до 30.10.2018г. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением суда от 02.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству, судом истцу было предложено представить возражения на отзыв ответчика, правовое обоснование предъявления требований, являющихся реестровыми в общеисковом производстве, доказательства обращения в суд в пределах срока исковой давности.

Протокольным определением от 09.08.2022 суд обязал истца явкой в судебное заседание с обязанностью представить расчет суммы долга по д. Столбищи, письменно пояснить, с учетом отзыва ответчика, период образования задолженности по счетам-фактурам № 91 от 31.01.2019 года и № 98 от 31.01.2019 год, представив соответствующие доказательства.

Определением суда от 15.08.2022 судебное заседание по делу отложено.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда истцом не исполнено, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, предусмотренный частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение дела производиться после вынесения Арбитражным судом Ярославской области определения от 03.06.2022г. о прекращении производства по делу А82-26829/2018 о признании ответчика банкротом.

В связи с этим дело рассматривается в общеисковом порядке. Исковое заявление направлено в суд 30.03.2022г.

По правилам статьи 195 - 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Содействие" было заявлено о пропуске срока исковой давности (изложено в отзыве на исковое заявление).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, определив момент начала течения срока исковой давности для истца, суд приходит к выводу о том, что с иском Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" обратилось за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Срок обращения в суд истцом пропущен в отношении всех периодов образования задолженности. Последний срок образования задолженности согласно расчету истца – 10.02.2019г., срок обращения в суд по которому, с учетом 30 дней для ответа на претензию, истек 12.03.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 81455руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Н. Коробова