Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А56-111682/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111682/2020
10 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТКАБЕЛЬ" (адрес: Россия 188540, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл, ш. Копорское ДОМ 26, КОРПУС 3, ,, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОЛЭНЕРГО" (адрес: Россия 198095, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "БАЛТКАБЕЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОЛЭНЕРГО" о взыскании 90 000 руб. долга, 127 830 руб. неустойки, 7 357 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 11.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В рамках заключенного договора №70/15 от 14.12.2015 ЗАО «БАЛТКАБЕЛЬ» (Поставщик) обязалось поставить, а ООО «ТрансКолЭнерго» (Покупатель) принять и оплатить продукцию технического назначения.

08.06.2018 в адрес Ответчика был отгружен товар на сумму 441 945 (Четыреста сорок одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчиком продукция была принята претензий по количеству и качеству продукции в адрес Истца не поступало, однако до настоящего времени окончательный расчет Ответчиком не произведен.

Условия по оплате поставленного товара, предусмотренные Договором были нарушены. На настоящий момент имеется задолженность в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Условиями Договора №70/15 (п. 6.1.) предусмотрено, что в случае задержки оплаты продукции против установленных сроков и при предъявлении письменной претензии Поставщика. Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной части соответствующей партии Продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.12.2020 размер неустойки составляет 127 830 руб.

31.08.2020 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по спорным накладным в срок, установленный сторонами, истец правомерно на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ начислил неустойку в размере 127 830 руб. 00 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОЛЭНЕРГО" в пользу Закрытого акционерного общества "БАЛТКАБЕЛЬ" 90 000 руб. долга, 127 830 руб. неустойки, 7 357 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.