Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А75-12577/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12577/2019
30 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.05.2009, место нахождения: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Новоаганск, ул. Первомайская, д. 6А) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 6 759 025 руб. 42 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в в размере 6 692 893 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 131 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 20.08.2019. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании, 20.08.2019, объявлялся перерыв до 23.08.2019. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва предварительное судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 12.01.2015 № 04/15 в размере 6 626 762 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 131 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения от 12.01.2015 № 04/15 (далее – договор, л.д. 14-19), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества (приложение № 1) в объемах, определяемы в порядке, установленном в пункте 3.1 договора, а абонент, в соответствии с пунктом 5.1. договора обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 9.13. договора срок оплаты абонентом за коммунальные ресурсы, устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 13.1., согласно которому договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон. Дата начала отпуска коммунальных ресурсов устанавливается с 01.01.2015. Договор заключен на срок 1 год с даты начала отпуска коммунального ресурса и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Дата начала подачи, приема коммунальных ресурсов по договору устанавливается с 01.01.2015.

Поскольку ответчик оплату за теплоэнергию, поставленную в марте 2019 года не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию от 07.05.2019 № 857.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора.

В подтверждение факта исполнения истцом обязательств по поставке ответчику теплоэнергии в спорный период (март 2019 года) на общую сумму 6 626 762 руб. 56 коп.в материалы дела представлены копии двухсторонних актов от 31.03.2019 № 1486, 31.03.2019 № 1487, от 31.03.2019 № 1488, 31.03.2019 № 1489, от 31.03.2019 № 1490 (л.д. 25-29).

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2019 № 1486, от 31.03.219 № 1487, от 31.03.2019 № 1488, от 13.03.21019 № 1489, от 31.03.2019 № 1490 (л.д. 20-24).

По данным истца, свои обязательства по оплате потребленной за спорный период энергии ответчик не исполнил, его задолженность составляет 6 626 762 руб. 56 коп. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 626 762 руб. 56 коп. за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленного коммунального ресурса, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 131 руб. 46 коп., исчисленных за период с 23.04.2019 по 08.06.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 66 131 руб. 46 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 56 464 руб. 00 коп. . на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» в пользу акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» 6 692 894 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 6 626 762 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 131 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 464 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш