Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А53-32561/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32561/2016
20 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гемма» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026102776479, место нахождения: 346500, <...>)

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гемма» рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о результате процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 23.06.2017. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 04.07.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.07.2017 до 09 часов 40 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена 04.07.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 11.07.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.07.2017 до 16 часов 20 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена 11.07.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «09» марта 2017 года требования общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1116176000280) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Гемма» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026102776479, место нахождения: 346500, <...>) введена процедура, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гемма» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №51 от 25.03.2017, стр. 84.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ выполнены следующие мероприятия:

Направлены запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию имущества, получены ответы регистрирующих органов.

Сформирован реестр требований кредиторов должника:

1 очередь (Требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования компенсации морального вреда) -отсутствует.

2 очередь (Требования кредиторов о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, требования по выплате вознаграждений по авторским договорам) - 823 338 рублей 12 копеек.

3 очередь (Требования конкурсных кредиторов уполномоченных органов, обеспеченные залогом имущества должника) - 7 122 978 рублей 90 копеек.

3 очередь (Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов) -37 349 743 рублей 96 копеек.

3 очередь (Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по выплате причитающихся им процентов) - 973 рублей 59 копеек.

3 очередь (Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по взысканию убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей) - 4 190 522 рублей 34 копейки.

Общая сумма установленных требований кредиторов ООО "Гемма" по реестру составляет - 49 487 556 рублей 91 копейка.

Проведен анализ финансового состояния должника.

Финансовое положение ООО "Гемма", свидетельствует о неспособности предприятия восстановить платежеспособность, Должник прекратил хозяйственную деятельность, целесообразно признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства определить невозможно.

23.06.2017. проведено собрание кредиторов, на котором были приняты, в том числе, следующие решения:

- об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства;

- выбрать саморегулируемую организацию для предоставления кандидатур арбитражных управляющих в проведении дальнейшей процедуры – Ассоциация АУ «Гарантия», арбитражным управляющим ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

23.06.2017. на собрании кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации для предоставления кандидатур арбитражных управляющих в проведении дальнейшей процедуры – Ассоциация АУ «Гарантия», арбитражным управляющим ФИО2

Мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 суду не представлено.

Между тем, судом установлено, определением Арбитражного суда Ростовской области от 05 апреля 2017 года дело №А53-3906/13 с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» взысканы убытки в размере 3 947 467, 93 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2017 года определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 апреля 2017 года дело №А53-3906/13 оставлено без изменения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

Суду не представлены доказательства возмещения убытков ООО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление».

На момент рассмотрения отчета временного управляющего, кандидатура иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий не выбрана, в связи, с чем вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника будет рассмотрен позднее.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Гемма» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026102776479, место нахождения: 346500, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гемма» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026102776479, место нахождения: 346500, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «12» декабря 2017 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 107.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «18» августа 2017 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 107.

Собранию кредиторов представить в суд информацию о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева