Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А56-55518/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55518/2017
29 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Куприяновой Е.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (адрес: 119526, Москва, проспект Вернадского, дом 101/3, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» (адрес: 198255, Санкт-Петербург, улица Лени ФИО2, дом 35, литера А, помещение 2Н, комната 5, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бокситогорская жилищная управляющая организация» (адрес: 187650, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков

при участии

- от истца: представителя ФИО3 (доверенность от 09.01.2018);

- от ответчика: представителя ФИО4 (доверенность от 31.07.2017);

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН» (далее – ООО «СТОУН») о взыскании 349 733 руб. 94 коп. убытков, полученных истцом в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в помещениях I и II в доме 4 по Городской улице города Бокситогорска Ленинградской области (далее - Помещения).

Иск принят с учетом уточнения, заявленного истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец уведомил суд об изменении наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» (далее – ответчик).

Определением от 28.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бокситогорская жилищная управляющая организация» (далее – третье лицо, ООО «Бокситогорскжилуправление»).

В судебное заседание явились истец и ответчик. Истец поддержал исковые требования. Ответчик возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, в материалы дела представлен отзыв, в котором  ООО «Бокситогорскжилуправление» поддерживает исковые требования истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Помещения, находящиеся на цокольном этаже  доме 4 по Городской улице города Бокситогорска Ленинградской области (далее - МКД), принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.05.2011 (л.д.78 и 79).

Истец поставляет в спорный МКД тепловую энергию, третье лицо управляет спорным МКД.

Между истцом и ответчиком нет договорных отношений.

Ссылаясь на то, что ответчик потребил без заключения договора теплоснабжения тепловую энергию, поставленную в спорные Помещения, и не оплатил ее, в связи с чем истец понес убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отрицает поставку в Помещения тепловой энергии в связи с отсутствием в Помещениях теплопотребляющих устройств.

В материалы дела истцом представлены акты, подписанные сторонами, о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 27.03.2017 № 11-2017 (л.д.14-15), от 03.11.2017 (л.д.87-88) и от 12.01.2018 (л.д.109-110).

Кроме того, лица, участвующие в деле, составили тройственный акт обследования Помещений от 12.01.2018 (л.д.107-108).

Исходя из представленных документов в Помещениях отсутствуют батареи, в Помещении 1 стояков нет, в Помещении 2 имеются 4 стояка, через Помещения проходят заизолированные транзитные трубы.

Как следует из содержания пунктом 58, 61.2 и 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств наличия в спорных Помещениях теплопринимающих устройств и приборов учета истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах сам по себе факт прохождения через Помещения транзитных трубопроводов горячего водоснабжения и теплоснабжения при отсутствии в Помещениях теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.08.2016 № 71-КГ16-12.

В то же время истец не является исполнителем коммунальных услуг и не имеет права на взыскание платы за общедомовые нужды с собственников помещений в МКД.

Исходя из изложенного, предусмотренные статьей 15 ГК РФ условия для взыскания с ответчика убытков не доказаны истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, и доводы сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Поскольку при увеличении исковых требований истцу суд предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины, недостающая государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  



решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпром теплоэнерго» в доход федерального бюджета 7995 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                         Куприянова Е.В.