Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А33-10198/2020

425/2020-250529(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года Дело № А33-10198/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специальные

решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов по 395 ГК РФ, в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запольской

К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специальные решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 155 000 руб., неустойки в размере 5 650 руб. 49 коп. по договору поставки от 18.03.2019 № 18-03/19.

Определением от 20.03.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.04.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований суммы долга в размере 144 109 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчика:

долг в размере 139 000 руб., пени в размере 5 109 руб. 41 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 02.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 10.09.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в

судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

03.09.2020 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 139 000 руб. долга, 5 288 руб. 23 коп. неустойки, уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АП РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Для представления уточненных расчетов в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 17.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

16.09.2020 от истца поступило заявление об уточнении ( уменьшении ) размера исковых требований в части процентов, истец просит суд 139 000 долга, 5 150 руб. 08 коп. процентов, уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.03.2019 между ООО «Специальные решения» (покупатель, истец) и ООО «Завод нестандартного оборудования» (Поставщик) заключен договор поставки № 18-03/19, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (балки КЭ - 15.09.09.00 СБ; КЭ - 15.09.09.00 СБ), а Покупатель обязался принять и оплатить.

В отношении данной продукции Покупателем выявлены замечания и несоответствия ранее согласованным чертежам.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что все расходы, связанные с возвратом товара, его заменой, допоставкой и доукомлектованием, в том числе все транспортные расходы, оплачиваются поставщиком.

Для устранения недостатков продукция возвращена Поставщику, с условием возмещения Покупателю транспортных расходов, понесенных при возврате продукции и повторной ее доставке, после устранения замечаний (согласно п. 4.6 Договора поставки).

09.07.2019 по электронной почте в адрес покупателя со стороны поставщика направлено гарантийное письмо, в котором поставщик (ответчик) указал, что обязуется исправить продукцию по договору № 18-03/19 от 18.03.2019 согласно ранее согласованных чертежей в течение 10-15 рабочих дней, а также указал, что обязуется возместить все транспортные расходы на основании выставленных счетов от места нахождения продукции до места ремонта/изготовления и обратно.

Истец выставил ответчику счета на оплату транспортных расходов в соответствии с пунктом 4.6. договора поставки:

- от 03.10.2019 № 224 на сумму 68 000 руб., - от 24.06.2019 № 147 на сумму 71 000 руб. Выставленные истцом счета ответчиком не оплачены.

По состоянию на сегодняшний день (15.03.2020 г.) оба выставленных счета так и не оплачены.

На сумму долга 155 000 руб. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 150 руб. 08 коп., в том числе на сумму долга в размере 71 000 руб. за период с 17.07.2019 по 20.03.2020 в размере 3 199 руб. 21 коп., на сумму долга 68 000 руб. за период с 08.10.2019 по 20.03.2020.

ООО «Специальные решения» направило в адрес ООО «Завод нестандартного оборудования» претензию с требованием об оплате суммы долга.

ООО «Завод нестандартного оборудования» получило претензию, но по истечению срока рассмотрения претензии (20 дней согласно пункту 8.2 договора) ответ на претензию не направила, сумму долга не оплатило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

18.03.2019 между ООО «Специальные решения» (покупатель, истец) и ООО «Завод нестандартного оборудования» (Поставщик) заключен договор поставки № 18-03/19, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (балки КЭ - 15.09.09.00 СБ; КЭ - 15.09.09.00 СБ), а Покупатель обязался принять и оплатить.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, в отношении поставленной ответчиком продукции покупателем выявлены замечания и несоответствия ранее согласованным чертежам. Для устранения недостатков продукция возвращена Поставщику, с условием возмещения Покупателю транспортных расходов, понесенных при

возврате продукции и повторной ее доставке, после устранения замечаний (согласно п. 4.6 Договора поставки).

09.07.2019 по электронной почте в адрес покупателя со стороны поставщика направлено гарантийное письмо, в котором поставщик (ответчик) указал, что обязуется исправить продукцию по договору № 18-03/19 от 18.03.2019 согласно ранее согласованных чертежей в течение 10-15 рабочих дней, а также указал, что обязуется возместить все транспортные расходы на основании выставленных счетов от места нахождения продукции до места ремонта/изготовления и обратно.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что все расходы, связанные с возвратом товара, его заменой, допоставкой и доукомлектованием, в том числе все транспортные расходы, оплачиваются поставщиком.

Истец выставил ответчику счета на оплату транспортных расходов в соответствии с пунктом 4.6. договора поставки:

- от 03.10.2019 № 224 на сумму 68 000 руб., - от 24.06.2019 № 147 на сумму 71 000 руб.

Доказательства того, что поставленная продукция соответствовала качеству, согласованными сторонами в договоре, ответчиком в материалы дела не представлены. Напротив, из гарантийного письма ответчика следует, что ответчик признает и обязуется исправить выявленные недостатки, а также обязуется возместить истцу транспортные расходы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая условия договора (п. 4.6.), произведенные истцом расходы по доставке дефектного товара относятся на ответчика.

Размер указанных расходов подтверждается материалами дела. Размер не оспорен и не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств несения расходов в меньшем размере не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании транспортных расходов как доказанных и обоснованных.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму долга 155 000 руб. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 150 руб. 08 коп., в том числе на сумму долга в размере 71 000 руб. за период с 17.07.2019 по 20.03.2020 в размере 3 199 руб. 21 коп., на сумму долга 68 000 руб. за период с 08.10.2019 по 20.03.2020.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом с учетом обстоятельств спора, даты счетов и разумного срока на оплату и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 150 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальные решения" 139 000 долга, 5 150 руб. 08 коп. процентов, 5 325 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специальные решения" из федерального бюджета 495 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 301 от 13.03.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Г.Г. Петроченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.05.2020 3:47:27

Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич