Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А08-1596/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1596/2023
г. Белгород
01 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Котенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АвтоСпецТехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 417 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;




УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоСпецТехник" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс" с требованием о взыскании основного долга по договору перевозки №18-10 от 18.10.2021г. в сумме 33 400 руб. 20 коп. и неустойки за период с 11.12.2021 по 15.02.2023 в размере 4 017 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 между ООО "АвтоСпецТехник" (перевозчик) и ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс" (заказчик) был заключен договор перевозки №18-10, согласно которому Заказчик заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории России согласно условиям договора. Перевозчик обязуется обеспечить принятие и доставку груза в пункт назначения на условиях, согласно заявок, представляемых Заказчиком. С целью ускорения процесса согласования заявок, они могут приниматься по телефону/посредством смс сообщения. По телефону/в ответном смс Перевозчик сообщает:

- о готовности осуществить перевозку по принятой к исполнению заявке:

- о стоимости перевозки за одну тонну груза. (п.п. 1.1, 1.2 договора)

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору за единицу перевозимого товара согласовывается сторонами в заявке и отражается в счетах на оплату и в актах выполненных работ, являющихся приложениями к настоящему договору.

Частичная оплата в размере 90% осуществляется при наличии скана ТТН. Окончательный расчет производится в течение пяти банковских дней с момента предоставления Перевозчиком оригиналов документов (акт выполненных работ и документов, подтверждающих факт доставки груза в пункт назначения (товарно-транспортные накладные с отметкой получателя) (п.4.2 договора).

Истец свои обязательства по спорному договору исполнил в полном объеме, оказав ответчику услуги на общую сумму 1256900 руб. 20 коп., универсальными передаточными актами, представленными истцом в материалы дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои договорные обязательства по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг не исполнил, оплату оказанных истцом услуг произвел частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору перевозки №18-10 от 18.10.2021 г. в сумме 33 400 руб. 20 коп.

06.09.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив условия заключенного сторонами договора №18-10 от 18.10.2021 г., по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору перевозки груза, регулируемому положениями главы 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза ответчику подтверждается материалами дела, а именно, универсальным передаточными актами, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений относительно объемов и стоимости оказанных услуг и заверенными печатью ответчика.

Как указано выше, отзыв на иск и доказательства полного погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности по договору №18-10 от 18.10.2021 г. в размере 33400 руб. 20 коп.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору перевозки №18-10 от 18.10.2021 г. в сумме 33 400 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 4 017 руб. 16 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2021г. по 15.02.2023г.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в силу следующего.

Истец производит расчет процентов, за период с 11.12.2021г. по 15.02.2023г., без учета ст.193 ГК РФ. С учетом того, что последний день срока оплаты приходится на выходной нерабочий день, началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 14.12.2021г.

Кроме этого, истец, заявляя требования о взыскании процентов, не принял во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В соответствии с пунктом 3 постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) оказания услуг, по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть рассчитаны только по 31.03.2022 и после 01.10.2022.

При изложенных обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 15.02.2023 будет выглядеть следующим образом:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

33 400,20

14.12.2021

19.12.2021

6
7,50%

365

41,18

33 400,20

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

435,58

33 400,20

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

121,70

33 400,20

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

585,65

33 400,20

01.04.2022

10.04.2022

10

20%

365

0
33 400,20

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

0
33 400,20

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

0
33 400,20

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

0
33 400,20

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

0
33 400,20

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

0
33 400,20

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50%

365

0
33 400,20

02.10.2022

15.02.2023

137

7,50%

365

940,24

Итого:

429

10,18%

2 124,35


Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021г. по 15.02.2023г. составит 2124 руб. 35 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 33400 руб. 20 коп. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд считает необходимым рассчитать размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов на дату вынесения решения суда.

На основании изложенного, расчет процентов за период с 16.02.2023 по 18.07.2023 будет выглядеть следующим образом:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

33 400,20

16.02.2023

18.07.2023

153

7,50%

365

1 050,05


Таким образом, общий размер процентов за период с 14.12.2021 по 18.07.2023 составит 3 174 руб. 40 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, с учетом расчета суда на дату вынесения решения суда, подлежат удовлетворению в части в сумме 3 174 руб. 40 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на будущие периоды, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 33 400 руб. 20 коп., начиная с 19.07.2023г. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Дело возникло по вине ответчика - ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс", на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс" в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 900 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "АвтоСпецТехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "Бутурлиновский Агрокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АвтоСпецТехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 400 руб. 20 коп. основного долга, 3 174 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 18.07.2023 и 1 900 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 38 474 руб. 60 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 33 400 руб. 00 коп., начиная с 19.07.2023г. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "АвтоСпецТехник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Иванова Л. Л.