Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А76-51646/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-51646/201917 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственное объединение «Турботехника»», ОГРН 1025004860649, Московская область, г. Протвино,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 4 690 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Турботехника»», ОГРН <***>, г. Протвино обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 2013-458у от 28.03.2013 в размере 1 575 000 руб., по договору № 15-76у от 25.08.2014 в размере 3 115 000 руб., всего 4 690 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454007, <...> (л.д. 100-128), о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 134).

Ответчик представителя не направил, отзыва не представил.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 28.03.2013 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор № 2013-458у на выполнение опытно – конструкторской работы «Разработка турбокомпрессора для наддува двигателя 12 ТВ373С» (л.д. 18-23), в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора составную часть опытно-конструкторскую работу (далее ОКР) и своевременно сдать Заказчику ее результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить опытно - конструкторскую работу «Разработка турбокомпрессора для наддува двигателя 12ТВ373С».

ОКР (этап ОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения ОКР. При этом устанавливаются: начало ОКР - «01» апреля 2013г.; окончание ОКР - «31» декабря 2015г. Исполнитель вправе по согласованию с Заказчиком досрочно сдать Заказчику результаты выполненной ОКР, а Заказчик вправе осуществить их приемку. При этом досрочная сдача результатов работы не является основанием для возникновения обязанности Заказчика досрочно оплатить результаты принятой работы. Датой исполнения обязательств является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР (п.4.1.-4.3. договора).

Пунктом 5.1.-5.4. договора предусмотрено, что Сдача и приемка выполненной ОКР (этапа ОКР) осуществляется Сторонами в соответствии с ТЗ и ГОСТ РВ 15.203-2001 в порядке, установленном настоящим Договором. По окончании этапа ОКР Исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом Акт сдачи-приемки выполненного этапа ОКР. Заказчик вправе в течение 30 (тридцати) дней с момента получения отчетных документов предъявить Исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения ОКР (этапа ОКР) в случае обнаружения факта отступления Исполнителем от условий настоящего Договора и установить Исполнителю срок для приведения результатов ОКР (этапа ОКР) в соответствии с указанными условиями. Если при приемке составной части опытного образца (партии) или во время предварительных, приемочных и государственных испытаний будет обнаружено его несоответствие условиям настоящего Договора, то доработка документации, составной части опытного образца, повторные испытания с учетом исправления выявленных недостатков, а также компенсация затрат за время вынужденного простоя опытного образца производятся за счет Исполнителя. Перечень доработок и сроки их устранения указываются в акте Сторон.

Согласно п.6.1. договора предусмотрено, что Цена настоящего договора составляет 17 300 000,00 (Семнадцать миллионов триста тысяч) руб., в том числе НДС (18%) в сумме 2 638 983,05 (Два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 05 копеек.

Кроме того, 25.08.2014 между истцом и ответчиком был подписан договор № 15-76у на выполнение составной части научно – исследовательской и опытно – конструкторской работы «Разработка и приобретение комплектующих изделий для изготовлении опытных образцов дизельного двигателя специального назначения» Шифр «Чайка» (л.д. 44-51), в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель обязуется выполнить обусловленную техническим заданием научно- исследовательскую и опытно-конструкторскую работу «Разработка и приобретение комплектующих изделий для изготовления опытных образцов дизельного двигателя специального назначения» Шифр «Чайка» (далее именуется - НИОКР), а Заказчик обязуется принять ее и оплатить. НИОКР выполняется в рамках исполнения Заказчиком государственного контракта от «21» июля 2014 г. № 14411.1660019.20.001 па выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы «Разработка базовых образцов модельного ряда высокооборотных V-образных дизельных двигателей специального назначения в мощностном диапазоне от 750 до 1500 кВт перспективных образцов автомобильной техники и гусеничных машин средней и тяжелой категорий по массе, специальных колесных машин и транспортно-технологических средств», Шифр «Чайка».

СЧ НИОКР (этап СЧ НИОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения СЧ НИОКР. Начало выполнения СЧ НИОКР -с даты заключения настоящего договора. Окончание выполнения СЧ НИОКР - « 30 » ноября 2015 г. В случае досрочного выполнения СЧ НИОКР (этапа СЧ НИОКР) Заказчик вправе осуществить ее приемку, Оплата досрочно выполненной СЧ НИОКР (этапа СЧ НИОКР) производится в установленном настоящим договором порядке. Датой исполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору считается дата подписания (утверждения) Заказчиком акта сдачи-приемки СЧ НИОКР (последнего этапа СЧ НИОКР) (п.8-10 договора).

Согласно п.11.-12 договора за 20 дней до окончания СЧ НИОКР (этапа СЧ НИОКР). Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности СЧ НИОКР (этапа СЧ НИОКР) к сдаче. Уведомление Исполнителя о готовности СЧ НИОКР (этапа СЧ НИОКР) к сдаче должно быть подписано руководителем Исполнителя (иным уполномоченным лицом), Вместе с уведомлением Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки СЧ НИОКР (этапа СЧ НИОКР) в четырех экземплярах. К акту сдачи-приемки СЧ НИОКР (этапа СЧ НИОКР) прилагаются отчет о выполнении СЧ НИОКР (этапа СЧ НИОКР), протокол заседания научно-технического совета Исполнителя о рассмотрении хода выполнения и результатов по конкретной работе, а также иные результаты работ и документы, предусмотренные ТЗ. Для проверки результатов выполненного СЧ НИОКР (этапа СЧ НИОКР) в части их соответствия условиям договора, проводится экспертиза в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. Если при приемке опытного образца (партии) изделия или во время испытаний (предварительных, приемочных, межведомственных, государственных) будет обнаружено его несоответствие условиям настоящего договора, то доработка документации, опытного образца (партии) изделия и повторные испытания производятся Исполнителем за свой счет. Заказчик в 20-дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки СЧ НИОКР (этапа СЧ НИОКР) и отчетных документов, указанных в п. 11 настоящего договора, обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки СЧ НИОКР или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт после подписания, в течение одного рабочего дня, направляется Заказчиком Исполнителю. Выявленные недостатки устраняются Исполнителем за его счет.

Цена настоящего договора составляет 7 650 000, 00 (Семь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, НДС не облагается (п. 16 договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно актам приемки выполненных работ от 09.09.2013 (л.д. 74), 01.12.2014 (л.д. 72), 30.03.2015 (л.д. 71), 15.11.2016 (л.д. 70), 09.11.2017 (л.д. 69), истцом были выполнены, а ответчиком соответственно приняты выполненные работы по договору № 2013-458у от 28.03.2013 на общую сумму 14 471 660 рублей 25 копеек.

Расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: окончательный расчет - в течение 30 дней с даты приемки Заказчиком выполненного этапа работ и подписания акта приемки выполненных работ (пункт 6.3. договора № 2013-458у от 28.03.2013).

По договору № 2013-458у от 28.03.2013 у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 575 000 рублей.

Согласно актам приемки выполненных работ от 15.10.2013, 30.06.2015 (л.д. 77), 27.03.2017 (л.д. 78), 31.01.2018 (л.д. 79), 02.03.2018 (л.д. 80), истцом были выполнены, а ответчиком соответственно приняты выполненные работы по договору № 15-76у от 25.08.2014 на общую сумму 7 650 000 рублей 00 коп. Расчеты между Заказчиком и Исполнителем за выполненные по этапу СЧ НИОКР работы производятся не позднее 20 дней после даты подписания акта сдачи-приемки этапа СЧ НИОКР (пункт 21 раздела VI. договора № 15-76у от 25.08.2014)

По договору № 15-76у от 25.08.2014 задолженность по оплате выполненных работ составляет 3 115 000 рублей.

Общая задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 4 690 000 рублей.

Наличие долга подтверждается Актом сверки взаимных расчетов сторон, согласно которому по состоянию на 21.03.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляет 4 690 000 рублей (л.д.81).

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 690 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 4 690 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 46 450 руб. 00 коп., по чеку-ордеру № 10.12.2019 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 46 450 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственное объединение «Турботехника»», ОГРН <***>, Московская область, г. Протвино, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Турботехника»», ОГРН <***>, Московская область, г. Протвино, задолженность в сумме 4 690 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 46 450 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева