Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-141831/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141831/17
15 сентября 2017 г.
г. Москва


97-1169

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М.Б.А. ФИНАНСЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 31.03.2009г.) 115191, <...>,СТР.7,ЭТАЖ 3

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АКРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.04.2013г.) 125362, <...>

о взыскании денежных средств в размере 10 236 712,33 руб. по договору об открытии кредита с лимитом выдачи №1025 от 07.11.2016г.

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. от 12.04.2017 г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств по договору об открытии кредита с лимитом выдачи №1025 от 07.11.2016г. в размере в размере 10 236 712 руб. 33 коп., из которых: 10 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 236 712 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом., ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений ответчика в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.11.2016г. между КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) (Банк, кредитор) и ООО «ТД АКРО» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1025, в соответствии с условиями которого, Банк открывает заемщику кредитную линию, в рамках которой предоставляет Заемщику кредит в идее отдельных кредитов, а заемщик обязуется возвратить полученные по настоящему договору кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в размере 10 000 000 руб. Срок действия кредитной линии – срок в течении которого заемщик в праве пользоваться предоставленными банком кредитами устанавливается с 07.11.2016г. по 09.11.2017г. включительно. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18% годовых. (п.п. 1.2,1.4,1.5 договора)

Согласно п.3.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу), учитываемой Банком на соответствующих ссудных счетах, открытых Банком Заемщику. Начисление процентов начинается со дня следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в день истечения срока, установленного настоящим договором для возврата кредита, в том числе для досрочного возврата кредита.

Проценты рассчитываться исходя из того, что количество дней в году равно количеству календарных дней (365 или 366 дней соответственно), а количество дней в месяце - количеству календарных дней месяца.

При нарушении заемщиком срока возврата кредита/части кредита банк со дня возникновения задолженности прекращает начисление процентов на сумму просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в установленном настоящим договором размере и порядке.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по указанным Договорам денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет заемщика в размере 10 000 000 руб. соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела выписками банка. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по Договору не исполнены, кредит не возращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены им без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Судом установлено, что между Банком (цедент) и ООО «М.Б.А.Финансы» (цессионарий) 30.03.2017г. заключен договор уступки (цессии) №2, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) взыскания с ООО «ТД АКРО» (должник) суммы долга по договору об открытии кредита с лимитом выдачи №1025 от 07.11.2016г. в размере 10 147 945,21 рублей., в том числе: 10 000 000руб. – основной долг, 147 945,21 руб. – сумма процентов по кредиту. Цессионарию также передается право на дальнейшее начисление процентов по кредитному договору.

Извещением исх. №02-11/708/17 от 04.04.2017г. ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения и ответа, задолженность не погашена до настоящего времени. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на 17.04.2017г. составили 10 236 712 руб. 33 коп., из которых: 10 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 236 712 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в суд не представлено, право на истребование долга вытекает из условий Договора, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и не оспорен ответчиком, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АКРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М.Б.А. ФИНАНСЫ" денежные средства в размере 10 236 712 (десять миллионов двести тридцать шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. 33 коп., из которых: 10 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 236 712 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АКРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М.Б.А. ФИНАНСЫ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 184 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М.Б.А. ФИНАНСЫ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 413 от 19.04.2017г. на общую сумму 99 184 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова