Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А56-41528/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41528/2020
07 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЭК" (адрес: Россия, 195197, <...>, ЛИТЕР Й, ПОМЕЩЕНИЕ 106, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛРЭД" (адрес: Россия, 187032, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ТОСНЕНСКИЙ, ПОСЕЛОК ТЕЛЬМАНА, УЛИЦА ОНЕЖСКАЯ, ДОМ 1, ПОМ/ОФИС IV/1, ОГРН: 1184704008488);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.10.2020,

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 06.08.2020,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЭК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛРЭД" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 10.04.2019 № П-2341: 562 174,97 руб. задолженности по спецификации №2, 787,61 долларов по спецификации №3, 8875,90 евро по спецификации №4.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил, что заявленные исковые требования являются только задолженностью за поставленный, но неоплаченный ответчиком товар; исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие задолженности в заявленном истцом размере, однако считал, что задолженность должна рассчитываться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату поставки товара.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

10.04.2019 между сторонами был заключен договор поставки оборудования №П-2341, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить в обусловленный настоящим договором срок оборудование в соответствии со спецификацией.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.4 договора, наименование, количество и стоимость подлежащего поставке оборудования, порядок расчетов указываются в спецификациях.

Согласно п. 2.5 договора стоимость подлежащего поставке оборудования указываются в спецификациях в у.е. (евро, доллары) или Российских рублях. Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Так, в соответствии с условиями договора, стороны подписали спецификации АлУТ-003940 от 29.10.2019 (спецификация №2), №АлУТ-005543 от 29.10.2019 (спецификация №2), АлУТ-005544 от 29.10.2019 (спецификация №4), в которых стороны согласовали все существенные условия поставляемого товара, в том числе срок его поставки и оплаты.

Согласно представленных в материалы дела УПД, истец поставил ответчику товар, который был принят ООО "ОЛРЭД" в полном объеме и без замечаний.

Как следует из искового заявления, ответчик полную оплату за поставленный товар в срок не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность: по спецификации №2 – 562174,00 руб., по спецификации №3 – 787 долларов 61 цент, по спецификации №4 – 8875 евро 90 евроцентов.

06.03.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1 с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае стороны при заключении договора договорились, что цена товара устанавливается в спецификациях в у.е. (евро, доллары), а оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа (п.2.5 договора).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, спецификациями, УПД) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, а также признал наличие задолженности в заявленном истцом размере, учитывая положения п. 2.5 договора, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛРЭД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТЭК" 562174,97 руб. задолженности, 787 долларов 61 цент задолженности в рублях эквивалентной задолженности по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 8875 евро задолженности в рублях эквивалентной задолженности по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 26219,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.