СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 октября 2024 г. по делу № А63-17898/2024

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-17898/2024
г. Ставрополь
22 октября 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривенко С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Элтонстрой», г. Астрахань, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в размере 117 910 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 940, 74 руб., всего 129 850, 74 руб.,

при участии в судебном заседании директора ООО «СтройКонтроль» ФИО1, в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтонстрой», г. Астрахань, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 117 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 940, 74 руб., всего 129 850, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 896 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко