Решение от 19 января 2023 г. по делу № А19-24235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709;

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

г. Иркутск Дело №А19-24235/2022

«19» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 (ранее ФИО5) Натальи Константиновны (дата рождения: 20.02.1957, место рождения: Львовская обл., гор. Стрый (Украина), ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельным (банкротом),

заявитель ФИО3 – не явилась, извещена;

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) 15.11.2022 через канцелярию суда обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав на наличие неисполненных денежных обязательств и на невозможность погасить указанную задолженности за счёт имущества. В связи с тем, что должником обязательства не исполнены более чем 3 месяца, гражданка просит суд признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2022 заявление гражданки ФИО3 о признании ее банкротом принято, возбуждено производство по делу о признании гражданки ФИО3 банкротом.

ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из представленных в материалы дела документов (справка МИ ФНС России по ЦОД от 02.11.2022) следует, что ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.

Пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается ее неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В материалы дела представлен список кредиторов и должников гражданки ФИО3, из которого следует, что у должника имеется кредиторская задолженность перед ПАО Сбербанк, МУП «Расчетно-Кассовый центр», ПАО «Совкомбанк», ООО «Специализированное финансовое общество Социально-финансовая инфраструктура», АО «Альфа-Банк», АО Управляющая компания «РЗС», МУП «Водоканал» в общем размере 687 017 руб. 21 коп.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств перед кредиторами гражданкой ФИО3 представлены судебные приказы Мирового судьи судебного участка №116 города Шелехов и Шелеховского района, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, справки о размере задолженности, заявление о представлении потребительского кредита, кредитные договоры.

Гражданкой ФИО3 указано, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статья 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно представленным документам у должника - гражданки ФИО3 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены гражданкой в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются иные документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, судом установлено, что в июне 1996 года между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака серии I-СТ №284774.

ФИО3 в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти супруга.

Из заявления следует, что у ФИО3 на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что в октябре 2018 ФИО3 была принята на должность воспитателя в Детский сад комбинированного вида №7 «Брусничка», в ноябре 2021 уволена по собственному желанию.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 21.06.2022 ФИО3 назначена пенсия по старости с 18.01.2006 бессрочно.

В заявлении указано, что в настоящее время ФИО3 не трудоустроена, является пенсионером, средний размер дохода составляет 22 794 руб. (пенсия).

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО3, сформированный за 2002?2014 годы, составляет 273 650 руб. 77 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.08.2022 ФИО3 принадлежит жилое помещение, кадастровый номер 38:27:000132:2824, площадью 48,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Из представленных в материалы дела справок Службы Гостехнадзора Иркутской области от 09.08.2022, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 10.08.2022, ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 06.08.2022 следует, что у ФИО3 отсутствует зарегистрированное движимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исходя из данных норм закона, по общему правилу в качестве первой процедуры банкротства подлежит применению реструктуризация долгов гражданина, при этом, не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

В настоящем случае ФИО3 отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку гражданка перестала исполнять денежные обязательства перед банками и не располагает каким-либо имуществом на дату обращения с заявлением о признании банкротом.

Отсутствие у гражданина имущества, которое могло бы быть после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина (абзац 6 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, к которым отсутствие или недостаточность у гражданина на дату проверки обоснованности заявления о признании его банкротом дохода не относится.

ФИО3 в заявлении просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, указав на наличие исключительных обстоятельств для введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризацию долгов гражданина.

Так, судом установлено, что ФИО3 в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером, дополнительного дохода не имеет, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном конкретном случае, с учетом возраста гражданки ФИО3, суд считает возможным признать гражданку банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Абзац 1 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Гражданка ФИО3 при обращении в суд с заявлением просила утвердить финансового управляющего, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств гражданки ФИО3

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

ФИО3 в депозит Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебных расходов, что подтверждается платежными поручениями №9485 от 13.01.2023, №9451 от 13.01.2023.

В связи с введением процедуры реализации имущества гражданина в отношении гражданки ФИО3 наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление гражданки ФИО2 (ранее ФИО5) Натальи Константиновны о признании её банкротом, обоснованным.

Ввести в отношении гражданки ФИО2 (ранее ФИО5) Натальи Константиновны (дата рождения: 20.02.1957, место рождения: Львовская обл., гор. Стрый (Украина), ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) процедуру реализации имущества гражданина до «29» мая 2023 года.

Утвердить финансовым гражданки ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №16329, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664050, <...>).

Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств гражданки ФИО3.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО6 о результатах процедуры реализации имущества гражданки ФИО3 на 12 часов 30 мин. «29» мая 2023 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: 261-743, факс: <***>, адрес электронной почты помощника судьи А19.yuzalesskaya@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему ФИО6 заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданки ФИО3 с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Н. Ларионова