Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А40-134876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-134876/25-154-505
25 августа 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 30 июля 2025

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО «НВ-МЕДИКА» ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2022, ИНН: <***>, 109028, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР ПОДКОПАЕВСКИЙ, Д. 9, СТР. 2)

к ООО "ЭЛЕКТРОПРОФ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2007, ИНН: <***>, 191028, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, УЛ КИРОЧНАЯ, Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 133-Н, КОМ. 2)

о взыскании задолженности по договору №24Н/197 от 21.08.2024 г. в размере 64900 руб.,  неустойки по договору №24Н/197 от 21.08.2024 г. в размере 10 839 рублей 20 копеек, расходов на почтовые услуги в сумме 468 руб. 04 коп., расходов на представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 765 руб.00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НВ-МЕДИКА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПРОФ" (далее – Ответчик) задолженности по договору №24Н/197 от 21.08.2024 г. в размере 64900 руб.,  неустойки по договору №24Н/197 от 21.08.2024 г. в размере 10 839 рублей 20 копеек, расходов на почтовые услуги в сумме 468 руб. 04 коп., расходов на представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 765 руб.00 коп.

Определением от 30 мая 2025г. указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

30 июля 2025г. судом в порядке ст. 229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой исковые требования оставлены без удовлетворения.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Как следует из искового заявления, между ООО «НВ-МЕДИКА» (далее по тексту - Исполнитель) и ООО "ЭЛЕКТРОПРОФ" (далее по тексту - Заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг №24Н/197 от 21.08.2024 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает для Работников Заказчика и/или лиц, поступающих на работу к Заказчику (далее - «Работник» или «Работники»), следующие медицинские услуги (далее - «Медицинские услуги»): обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры/обследования (далее - «Медицинские осмотры») Работников, указанных в представляемых Заказчиком поименных списках лиц, подлежащих медицинскому осмотру (далее по тексту - «Поименный список») во исполнение ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 г. №29н (далее «Приказ №29н от 28.01.2021 г.»), Приказом Минздрава России и Минтруда России от 31.12.2020г. № 988н/1420н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры»; обязательные психиатрические освидетельствования Работников в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 № 342н "Об утверждении порядка прохожденияобязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование" (далее- «Приказ №342н от 20.05.2022 г.»), иные медицинские услуги, медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования Работников вместе и/или по отдельности именуются «Медицинское обследование».

Согласно п. 4.1 Договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя

Как указывает истец, он оказал ответчику предусмотренные договор услуги.

Между тем, как указывает истец, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в размере 64900 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 21.04.2025 направил ответчика досудебную претензию б/н б/д с требованием оплатить задолженность по Договору в течение 10 календарных с момента ее получения.

Однако, как указывает истец, ответчик задолженность перед ним в установленный претензией срок не оплатил, ответа на претензию не направил

В связи с изложенными выше обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что к исковому заявлению истцом не приложены и впоследствии не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику истцом услуг по Договору и принятия их ответчиком, в частности, акты оказания услуг или иные документы.

При этом представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 21.08.2024 по 27.05.2025 также не свидетельствует об обоснованности исковых требований с учетом того, что указанный акт со стороны ответчика не подписан.

Следовательно, истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического оказания предусмотренных Договором услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истец не представил возникновения у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Следовательно, исковые требования являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору признаны судом не подлежащими удовлетворению, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №24Н/197 от 21.08.2024 г. в размере 10 839 рублей 20 копеек, а также почтовых расходов в сумме 468 руб. 04 коп., расходов на представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 110, 159, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НВ-МЕДИКА» отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Полукаров