Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А19-7851/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-7851/2018

18.05.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Страшнова Александра Владимировича (ОГРНИП 304380133700079, ИНН 380101548924)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН 1133801005216, ИНН 3801127734, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, 33-й мкр-н, д. 9, офис 1)

о взыскании 1 084 847 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Шейкин А.М., представитель по доверенности от 03.04.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 084 847 руб. 77 коп., из них: 1 071 123 руб. 41 коп. – основной долг по договору поставки от 25.12.2015; 13 724 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истец считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между ИП Страшновым А.В. (поставщик, истец) и ООО «БЕЛУГА» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 25.12.2015, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Под продукцией в настоящем договоре понимается: молоко и молочная продукция, масложировая продукция, мясо птицы, бакалея и консервация в ассортименте, мясная и рыбная продукция (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора продавец обязуется производить в адрес покупателя отгрузку продукции со склада хранения на основании заявок покупателя в срок согласованный сторонами при принятии заявок на условиях: отсрочка платежа 14 дней.

В случае, если п. 2.1 договора предусмотрена рассрочка платежа за поставляемую продукцию и транспортные расходы, указанная оплата производится: за молоко, молочную продукцию и мясо птицы не позднее 14 дней со дня приемки товара покупателем; за масложировую и консервацию не позднее 14 дней со дня приемки товара покупателем и при этом общая сумма задолженности покупателя по оплате, включая задолженность по предыдущим поставкам и стоимость вновь полученной продукции, не должна превышать:

- по молоку и молочной продукции – 300 000 руб.,

- по масложировой продукции - 200 000 руб.,

- по куриной – 40 000 руб.,

- по бакалеи и консервации – 550 000 руб.

В соответствии с условиями договора поставщик за период с января 2018 по февраль 2018 осуществил поставку товара на общую сумму 1 071 123 руб. 41 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1226 от 26.01.2018, №1227 от 26.01.2018, №1228 от 26.01.2018, №1229 от 26.01.2018, №1230 от 26.01.2018, №1231 от 26.01.2018, №1188 от 26.01.2018, №1190 от 26.01.2018, №1193 от 26.01.2018, №1195 от 26.01.2018, №1196 от 26.01.2018, №1197 от 26.01.2018, №1198 от 26.01.2018, №1200 от 26.01.2018, №1202 от 26.01.2018, №1261 от 27.01.2018, №1262 от 27.01.2018, №1264 от 27.01.2018, №1265 от 27.01.2018, №1266 от 27.01.2018, №1267 от 27.01.2018, №1268 от 27.01.2018, №1269 от 27.01.2018, №1273 от 27.01.2018, №1308 от 29.01.2018, №1309 от 29.01.2018, №1311 от 29.01.2018, №1313 от 29.01.2018, №1315 от 29.01.2018, №1317 от 29.01.2018, №1318 от 29.01.2018, №1320 от 29.01.2018, №1320 от 29.01.2018, №1324 от 29.01.2018, №1379 от 30.01.2018, №1381 от 30.01.2018, №1382 от 30.01.2018, №1387 от 30.01.2018, №1393 от 30.01.2018, №1394 от 30.01.2018, №1395 от 30.01.2018, №1396 от 30.01.2018, №1397 от 30.01.2018, №1401 от 30.01.2018, №1402 от 30.01.2018, №1409 от 30.01.2018, №1421 от 30.01.2018, №1422 от 30.01.2018, №1424 от 30.01.2018, №1425 от 30.01.2018, №1426 от 30.01.2018, №1545 от 02.02.2018, №1551 от 02.02.2018, №1570 от 02.02.2018, №1571 от 02.02.2018, №1573 от 02.02.2018, №1575 от 02.02.2018, №1577 от 02.02.2018, №1578 от 02.02.2018, №1579 от 02.02.2018, №1625 от 03.02.2018, №1630 от 03.02.2018, №1635 от 03.02.2018, №1636 от 03.02.2018, №1637 от 03.02.2018, №1638 от 03.02.2018, №1639 от 03.02.2018, №1640 от 03.02.2018, №1642 от 03.02.2018, №1657 от 05.02.2018, №31 от 04.02.2018, №35 от 04.02.2018, №39 от 04.02.2018, №42 от 04.02.2018, №43 от 04.02.2018, №45 от 04.02.2018, №68 от 05.01.2018, №70 от 05.01.2018, №71 от 05.01.2018, №72 от 05.01.2018, №73 от 05.01.2018, №74 от 05.01.2018, №75 от 05.01.2018, №76 от 05.01.2018, №82 от 05.01.2018, №149 от 06.01.2018, №151 от 06.01.2018, №152 от 06.01.2018, №153 от 06.01.2018, №155 от 06.01.2018, №156 от 06.01.2018, №157 от 06.01.2018, №158 от 06.01.2018, №162 от 06.01.2018, №199 от 09.01.2018, №203 от 09.01.2018, №204 от 09.01.2018, №205 от 09.01.2018, №206 от 09.01.2018, №214 от 09.01.2018, №215 от 09.01.2018, №216 от 09.01.2018, №217 от 09.01.2018, №288 от 10.01.2018, №290 от 10.01.2018, №291 от 10.01.2018, №292 от 10.01.2018, №295 от 10.01.2018, №310 от 10.01.2018, №311 от 10.01.2018, №312 от 10.01.2018, №269 от 10.01.2018, №271 от 10.01.2018, №272 от 10.01.2018, №275 от 10.01.2018, №276 от 10.01.2018, №277 от 10.01.2018, №285 от 10.01.2018, №286 от 10.01.2018, №351 от 11.01.2018, №352 от 11.01.2018, №353 от 11.01.2018, №354 от 11.01.2018, №358 от 11.01.2018, №359 от 11.01.2018, №362 от 11.01.2018, №366 от 11.01.2018, №367 от 11.01.2018, №369 от 11.01.2018, №412 от 12.01.2018, №414 от 12.01.2018, №415 от 12.01.2018, №420 от 12.01.2018, №426 от 12.01.2018, №427 от 12.01.2018, №428 от 12.01.2018, №429 от 12.01.2018, №№430 от 12.01.2018, №479 от 13.01.2018, №480 от 13.01.2018, №481 от 13.01.2018, №482 от 13.01.2018, №490 от 13.01.2018, №491 от 13.01.2018, №492 от 13.01.2018, №493 от 13.01.2018, №502 от 13.01.2018, №531 от 15.01.2018, №533 от 15.01.2018, №536 от 15.01.2018, №537 от 15.01.2018, №538 от 15.01.2018, №540 от 15.01.2018, №541 от 15.01.2018, №543 от 15.01.2018, №611 от 16.01.2018, №612 от 16.01.2018, №620 от 16.01.2018, №621 от 16.01.2018, №627 от 16.01.2018, №589 от 16.01.2018, №590 от 16.01.2018, №591 от 16.01.2018, №593 от 16.01.2018, №594 от 16.01.2018, №595 от 16.01.2018, №597 от 16.01.2018, №599 от 16.01.2018, №601 от 16.01.2018, №660 от 17.01.2018, №688 от 17.01.2018, №690 от 17.01.2018, №691 от 17.01.2018, №713 от 17.01.2018, №666 от 17.01.2018, №669 от 17.01.2018, №670 от 17.01.2018, №671 от 17.01.2018, №678 от 17.01.2018, №679 от 17.01.2018, №680 от 17.01.2018, №681 от 17.01.2018, №741 от 18.01.2018, №743 от 18.01.2018, №744 от 18.01.2018, №747 от 18.01.2018, №748 от 18.01.2018, №756 от 18.01.2018, №757 от 18.01.2018, №758 от 18.01.2018, №759 от 18.01.2018, №802 от 19.01.2018, №803 от 19.01.2018, №804 от 19.01.2018, №805 от 19.01.2018, №806 от 19.01.2018, №807 от 19.01.2018, №809 от 19.01.2018, №810 от 19.01.2018, №811 от 19.01.2018, №870 от 20.01.2018, №872 от 20.01.2018, №873 от 20.01.2018, №875 от 20.01.2018, №876 от 20.01.2018, №877 от 20.01.2018, №878 от 20.01.2018, №879 от 20.01.2018, №880 от 20.01.2018, №919 от 22.01.2018, №921 от 22.01.2018, №923 от 22.01.2018, №924 от 22.01.2018, №925 от 22.01.2018, №926 от 22.01.2018, №928 от 22.01.2018, №929 от 22.01.2018, №990 от 23.01.2018, №991 от 23.01.2018, №996 от 23.01.2018, №997 от 23.01.2018, №1003 от 23.01.2018, №971 от 23.01.2018, №975 от 23.01.2018, №976 от 23.01.2018, №979 от 23.01.2018, №980 от 23.01.2018, №984 от 23.01.2018, №988 от 23.01.2018, №989 от 23.01.2018, №1067 от 24.01.2018, №1079 от 24.01.2018, от №1081 от 24.01.2018, №1102 от 24.01.2018, №1044 от 24.01.2018, №1048 от 24.01.2018, №1050 от 24.01.2018, №1051 от 24.01.2018, №1060 от 24.01.2018, №1061 от 24.01.2018, №1062 от 24.01.2018, №1063 от 24.01.2018, №1064 от 24.01.2018, №1125 от 25.01.2018, №1128 от 25.01.2018, №1129 от 25.01.2018, №1135 от 25.01.2018, №1136 от 25.01.2018, №1137 от 25.01.2018, №1138 от 25.01.2018, №1143 от 25.01.2018, №1144 от 25.01.2018, подписанными ответчиком без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, задолженность в полном объеме не оплатил, согласно расчету истца, за ООО «БЕЛУГА» числится долг в сумме 1 071 123 руб. 41 коп.

Претензией за исх. №1/18 от 16.03.2018 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору поставки от 25.12.2015, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки и передачи товара ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 071 123 руб. 41 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13 724 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 13 724 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 по 04.04.2018, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действовавших в указанном периоде.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет процентов признается судом арифметически правильным, выполненным в соответствии с нормами законодательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» в пользу индивидуального предпринимателя Страшнова Александра Владимировича 1 071 123руб. 41 коп. основного долга, 13 724руб. 36 коп. процентов, всего 1 084 847руб. 77 коп. и 23 848руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Страшнову Александру Владимировичу 48 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская