Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А41-35066/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35066/17
13 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекаловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Восток-Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 114604,19 руб.

(страховой полис ВВВ 0641532849)

расходов по уплате госпошлины в размере 4438,13 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

СПАО "Ингосстрах" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Восток-Альянс" (ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 114604,19 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу № А40-153367/2015 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Восток-Альянс» взысканы денежные средства в размере 114604,19 руб.

Требование о взыскании денежных средств возникло в связи с наступлением 14.02.2014 страхового случая - ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ВВВ0641532849.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 120000 руб. что подтверждается платежным поручением № 773166 от 15.09.2014.

Однако указанная выплата не нашла своего отражения в исковом заявлении ответчика и соответственно в вышеуказанном решении суда.

Ответчик обратился в банк, в котором открыт расчетный счет СПАО «Ингосстрах», с заявлением о списании денежных средств с расчетного счета СПАО «Ингосстрах» по исполнительному листу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст. 1105 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующим исковым требованием (ст. 65 АПК РФ).

Выплата не учтённая ответчиком при подаче искового заявления по делу № А40- 153367/2015 в размере 120000 руб. произведена истцом 15 сентября 2014 года, что подтверждается платежным поручением № 773166.

Материалами дела подтверждается, что истцом дважды выплачено страховое возмещение в размере 114604,19 руб. по одному и тому же страховому случаю по полису ВВВ0641532849.

Ответчик доказательств наличия оснований для удержания, поступивших от истца денежных средств, в материалы дела не представил.

Факт того, что истец в рамках рассмотрения дела № А40-153367/2015 не воспользовался правом на обжалование не говорит о том, что он лишен права на обращение в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Истец обратился в суд с настоящим иском ввиду двойного взыскания по оплате по одному и тому же обязательству - ущерб по ДТП, произошедшему 14.02.2014, страховое возмещение по полису ВВВ0641532849, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом, при этом истцом не оспаривается решение Арбитражного г. Москвы по делу № А40-153367/2015.

Учитывая изложенное, заявленная истцом сумма неосновательного обогащения уплаченная вследствие добровольного исполнения обязательства по выплате части страхового возмещения подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Восток Альянс" в пользу СПАО "Ингосстрах" 114604,19 руб. неосновательного обогащения и 4438,13 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов