Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А55-27566/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27566/2023
г. Самара
15 марта 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чибидиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2024 года заявление

ФИО2, г. Киров,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквил», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аквил», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 413 000,00 руб., в котором с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 16.11.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.

ФИО2 представлены дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021 по делу №А55-37374/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «СМП «Волга» ФИО4 об оспаривании сделки; признаны недействительными платежи, совершенные ООО «СМП Волга» в пользу ООО «ТРИУМФ» на общую сумму 1 413 000,00 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АКВИЛ» в пользу ООО «СМП Волга» 1 413 000 руб.

В последующем, конкурсный управляющий реализовал право требования по вышеуказанному судебному акту путем проведения торгов посредством публичного предложения в электронной форме.

По итогам проведения торгов, право требования приобретено ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования от 30.06.2023 №3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 по делу №А55-37374/2019 произведена замена в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 к ООО «АКВИЛ» об оспаривании сделки должника взыскателя на правопреемника – ФИО2 по задолженности в размере 1 413 000 руб.

Требование кредитора, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, обладающим свойством обязательности (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является обоснованным.

Доказательства уплаты задолженности в полном размере материалах дела отсутствуют.


Как следует из материалов дела, у ООО «Аквил» в собственности объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответов Госинспекции гостехнадзора Самарской области, Управления МВД России по г. Самаре следует, что самоходные машины, транспортные средства за ООО «Аквил» не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области представлены сведения, согласно которым общество имеет единственный открытый счет в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

На запрос суда от ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» поступил ответ, из которого следует, что движение денежных средств по расчетному счету ОО «Аквил» за период с 16.11.2020 по 16.01.2024 отсутствует.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно информации, размещенной в сервисе «Система информирования банков о состоянии обработки электронных документов (311-П, 440-П)», размещенном на сайте ФНС России по адресу https://service.nalog.ru/bi.do, на основании решения налогового органа операции по счетам ООО «АКВИЛ» приостановлены с 21.01.2020.

Также согласно полученным сведениям приостановка операций по счетам должника осуществлялась по основаниям:

- «Неисполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налогового агента) требования об уплате задолженности» (код 01);

- «Непредставление налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налогового агента) налоговой декларации в налоговый орган в течение двадцати рабочих дней по истечении установленного срока ее представления» (код 02).

С учетом изложенного следует, что ООО «Аквил» не осуществляет финансовых операций банковскому счету в течение четырех лет и более трех лет не представляет отчетность в налоговый орган.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует, какое-либо имущество не зарегистрировано, отсутствуют денежные средства на открытом обществом счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227-230 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель в письменных пояснениях подтвердил суду готовность нести бремя расходов по ведению процедуры в отношении должника, в случае отсутствия у последнего имущества, в связи с чем, внес денежные средства на депозит суда в размере 10 100 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия» представлены сведения о соответствии заявленной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено, документы, свидетельствующие о невозможности утверждения представленной кандидатуры конкурсным управляющим должника, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 45 Закона о банкротстве утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит кандидатура ФИО5, соответствующая требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аквил», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквил», ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН <***>, рег. номер 22521, адрес для направления корреспонденции: 610020, <...>).

Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 11 сентября 2024 года в 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №404.

Включить требование ФИО2 в общем размере 1 413 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аквил», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Е.А. Чибидина