Решение от 16 января 2024 г. по делу № А56-103593/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103593/2023
16 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" (адрес: Россия 344037, город. Ростов-на-Дону, Ростовская область, площадь Толстого, д. 8, ОГРН:1026104140842);

к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (адрес: Россия 187015, пгт Красный Бор, Ленинградская обл. Тосненский р-н, промышленная <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 42 421,07 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40 633,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 787,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Определением суда от 01.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 26.12.2023 иск удовлетворен.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно материалам дела, Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-1005/2022 вынесено решение от 05.04.2022 о взыскании с ООО «МЭЗ Юг Руси» в пользу ООО «ФТК Сотранс» задолженности в размере 44 304 руб., процентов за пользование суммой долга за период с 09.04.2021 по 02.03.2022 в размере 17 083,40 руб., процентов за пользование суммой долга за период с 03.03.2022 по дату фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 892 руб., а также 78 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с инкассовым поручением №257570 от 04.05.2023 с ООО «МЭЗ Юг Руси» взыскано 72 940,68 руб.

Как указано истцом, ООО «МЭЗ Юг Руси» ранее частично исполнено вышеуказанное решение суда, а именно:

- согласно платежному поручению №14823 от 27.04.2022 оплачено 39 744 руб.;

- согласно платежному поручению №21415 от 21.06.2022 оплачено 78руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Согласно материалам дела, по состоянию на 04.05.2023 у ООО «МЭЗ Юг Руси» имелась задолженность по Решению Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-1005/2022 от 05.04.2022 и выданному в соответствии с ним Исполнительным листом серии ФС №040346333 в общей сумме 32 228, 94 руб., которая состояла

- 4 560 руб.- остаток основного долга по вышеуказанному решению суда;

- 17 083 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному решению суда;

- 8 892 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по иску;

- 1 164,01 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 39 744 руб. за период с 03.03.2022 по 27.04.2022 (дату фактического погашения долга);

- 529,53 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 4 560 руб. за период с 03.03.2022 по 04.05.2023 (дату фактического погашения долга).

Согласно доводам истца, с ООО «МЭЗ Юг Руси» в пользу ООО «ФТК Сотранс» излишне взысканы денежные средства в размере 40 633,74 руб.

Истцом в адрес Ответчика с требованием о погашении имеющейся задолженности была направлена претензия исх. № 1026 от 30.05.2023, которая им получена 06.06.2023.

Срок рассмотрения и добровольного удовлетворения претензии истек. Добровольно Ответчик заявленные Истцом вышеуказанные требования не удовлетворил.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Частью 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по 18.10.2023 составляет 1 787,33 руб.

В силу вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, 5 А56-37911/2022 выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" сумму неосновательного обогащения в размере 40 633,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по 18.10.2023 в размере 1 787,33 руб., продолжив начисление процентов с 19.10.2023 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" из дохода федерального бюджета сумму 1 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.