Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А70-20580/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А70-20580/2018 г. Тюмень 09 июля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мектипбаевой А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Урай Тюменской области, зарегистрирован по адресу: <...>, адрес проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) вопрос по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина, а также отчета финансового управляющего. В судебном заседании принял участие: от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019. определением от 15.02.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 13.02.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 22.02.2019 № 33. 06.06.2019, 21.06.2019 от финансового управляющего ФИО2 поступили отчет о деятельности финансового управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реструктуризация долгов в размере 25 000 руб. В судебном заседании представитель финансового управляющего доложил о проделанной работе, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, при этом пояснил, что первым собранием кредиторов должника принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, который, по мнению финансового управляющего, является неисполнимым. Представители должника и кредиторов, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителей должника и кредиторов. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве Проведенный финансовым управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что должник является неплатежеспособным, не в состоянии рассчитаться с кредиторами; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет должника; целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестре требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 6 460 647 руб. 29 коп. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. Судом установлено, что ПАО Сбербанк представило проект плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с которым предполагаемая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана – 4 824 000 руб.; должник направляет на погашение указанных требований ежемесячно 134 000 руб., в последний месяц графика – 134 000 руб. 07 коп.; среднемесячный доход должника составляет 194 460 руб. 71 коп.; прожиточный минимум в регионе на дату составления плана – 11 528 руб. для трудоспособного населения. 20.06.2019 в ходе собрания кредиторов ФИО1 проект указанного плана реструктуризации долгов был одобрен участниками собрания кредиторов (единственный участник – ПАО Сбербанк). При этом финансовый управляющий и представитель ФИО1, также принимающий участие в собрании кредиторов, выразили свое несогласие с предложенным проектом плана реструктуризации долгов, поскольку указанный план является экономически неисполнимым. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. В рассматриваемом случае, как было указано, для исполнения плана реструктуризации долгов должник направляет на погашение указанных требований ежемесячно 134 000 руб., в последний месяц графика – 134 000 руб. 07 коп. Среднемесячный доход должника составляет 194 460 руб. 71 коп. При этом при определении среднемесячного платежа должны быть учтены: гарантированное право на исключение денежных средств в пределах прожиточного минимума для трудоспособного населения (11 528 руб.), уплачиваемые должником алименты в размере 1/4 заработной платы (судебный приказ от 28.12.2017 по делу № 2-89-2703/2018), то есть 48 615 руб. 17 коп., а также расходы на аренду квартиры в связи с отсутствием у должника в собственности единственного пригодного для постоянного проживания жилья (15 000 руб.). Таким образом, общий размер денежных средств, позволяющих исполнять план реструктуризации долгов гражданина, составляет 119 317 руб. 54 коп. Названные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии доказательств исполнимости плана реструктуризации долгов, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Таким образом, подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина - ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Кроме того, финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного суда вознаграждения за проведенную процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. Как установлено судом, на основании платежного поручения от 18.12.2018№ 603653 на депозитный счет суда перечислены 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов. Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении ему денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, суд находит его подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Урай Тюменской области, зарегистрирован по адресу: <...>, адрес проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Ввести в отношении ФИО1 реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625051, <...> д. 2, корп. 3, кв. 54, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16026), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 26 ноября 2019 года на 09 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. 403. Заявленное финансовым управляющим ФИО2 ходатайство удовлетворить. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 (л/с № <***>, к/с 30101810800000000651, СБ РФ № 29 Тюменское городское отделение г. Тюмень, БИК 047102651, ИНН <***>, КПП 720343001, ОКПО 02816786, ОГРН <***>) вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 путем перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 25 000 руб., поступивших на основании платежного поручения от 18.12.2018 № 603653. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. Судья Атрасева А.О. Суд:АС Тюменской области (подробнее)Иные лица:АО АНТИПИНСКИЙ НПЗ (подробнее)ГУ ГИМС МЧС России по ТО (подробнее) Инспекция Гостехнадзор (подробнее) Инспекция Гостехнадзора г. Урай (подробнее) НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее) Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) Управление ГИБДД УМВД России по ТО (подробнее) ФКУ "Цент ГИМС МЧС России по Тюменской области" (подробнее) Судьи дела:Атрасева А.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |