Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А39-2558/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2558/2024
город Саранск
13 июня 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ПАО «Ростелеком»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 9 394 руб. 65 коп. 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Дом» о взыскании ущерба в сумме 9 394 руб. 65 коп.  причиненного вследствие залития жилого помещения  страхователя  26.02.2023 по адресу: <...>.

Определением суда от 01.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ПАО «Ростелеком».

Ответчик в отзыве на иск выразил несогласие с предъявленными требованиями и просил  рассмотреть дело по общим правилам искового производства и привлечь к участию в деле третьего лица  ФИО1.

27.05.2024 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

28.05.2024 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

            В связи с поступлением заявления ответчика об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

            Судом установлено, что 11.01.2023 между СПАО "Ингосстрах" (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) заключен договор страхования имущества ( полис № PL1627619)  (жилого помещения, которым страхователь владеет на праве собственности - <...> ) на срок с 13.01.2023 по 12.01.2024.

            26.02.2023 произошло залитие квартиры № 124 жилого дома № 71 А по ул. Ульянова г. Саранска, в результате которого было повреждено имущество страхователя ФИО2.

            Согласно Акта б\н от 27.02.2023 составленного комиссией в составе представителей  ООО УК «Ваш Дом»  и ФИО2 затопление квартиры водой произошло в связи с дефектом мягкой кровли при проходе кабеля связи через перекрытие ПАО «Ростелеком».

            Истец произвёл выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 9394 руб.  65 коп. (платёжное поручение № 369615 от 22.03.2023).

            Выплатив страховое возмещение, истец направил в адрес ответчика требование № 547-172-4671762/23 от 02.11.2023 и досудебную претензию о возмещении ущерба. Требования истца оставлены без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

            В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

            Ответчик – ООО УК "Ваш Дом" является управляющей организацией  многоквартирного дома № 71 А по ул. Ульянова г. Саранска, что не оспаривается ответчиком.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

   Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 2, пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491  крыша многоквартирного дома относится к общему имуществу в многоквартирном доме.

            Согласно пункта 4.6.1.1. Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170  организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

            По данным акта от 27.02.2023, залитие квартиры № 124 жилого дома № 71 А по ул. Ульянова г. Саранска произошло вследствие дефекта мягкой кровли, в результате чего повреждена отделка квартиры страхователя.

В силу статей 36, 161, 162 ЖК РФ, п. 4.6.1.1 Правил технической эксплуатации жилого фонда от 23.09.2003 №170 на ООО УК "Ваш Дом", как управляющую компанию, возложена обязанность по обеспечению исправного состояния конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.

Размер ущерба определен истцом на основании локального сметного расчета, составленного экспертом ООО «Антэкс» ФИО3. Помещения в которых обнаружены при первичном осмотре следы намокания  соответствует акту о последствиях залития квартиры от 27.02.2023, подписанному ответчиком. 

С учётом изложенного, исковые требования СПАО "Ингосстрах"  подлежат удовлетворению в размере 9394руб. 65 коп.

Довод ответчика о вине ПАО «Ростелеком» в причинении ущерба документальными данными не подтверждены. При этом заявленный довод  не снимает обязательств  с  Управляющей компании помещений МКД по содержанию в надлежащем состоянии общедомового имущества и ответственности  за ущерб перед собственниками помещений в МКД.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку размер заявленных требований не выходит за пределы, установленные п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ. Наличие возражений ответчика относительно исковых требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).  Иных процессуальных действий, которые, по мнению ответчика,  необходимо совершить, не приведено.

 Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя домового комитета МКД № 71 А по ул. Ульянова г. Саранск  ФИО1 судом отклоняется.

           В силу статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

 Принятый по результатам спора судебный акт ни как не влияет на права председателя домового комитета  ФИО1. Последний  не указан в качестве члена комиссии при составлении Акта о залитии от 27.02.2023,  поэтому информацией как непосредственный участник, либо очевидец причинения ущерба не обладает.

На основании статьи 110 АПК на ответчика относятся  судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей.  

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                  р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства ООО Управляющая компания «Ваш Дом» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле третьего лица  ФИО1 отказать.

          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 9394руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб..

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин