Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А27-2553/2024
город Тюмень
28 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение от 19.02.2026 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Исаенко Е.В.) и постановление от 08.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Аюшев Д.Н.) по вопросу пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А27-2553/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассугольтрейд - Обогащение» (65000, Кемеровская область – Кузбасс, <...> строение 1/68, офис 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, деятельность прекращена 02.12.2025) о взыскании денежных средств, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассугольтрейд - Обогащение» о расторжении договора.

Cуд установил:


ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с кассационной жалобой на определение от 19.02.2026 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-2553/2024.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 кассационная жалоба была оставлена без движения до 05.06.2026, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб., либо в случае затруднительного финансового положения подать документально мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины

Во исполнении определения от 05.05.2026, заявителем представлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в случае отказа просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, со ссылкой на отсутствие у кассатора, находящегося в процедуре банкротства, возможности оплатить государственную пошлину.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации


о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Кроме того, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Так, в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Настоящее дело не относится к категории указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ споров, по уплате государственной пошлины по которым гражданин освобожден, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства заявителя в указанной части не имеется.

В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов


заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В поступившем в суд округа 25.05.2026 ходатайстве заявитель выражает несогласие с возложенной на него обязанностью документально обосновать заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное невозможностью получения справок банков об остатках/оборотах денежных средств и получения иных сведений по счетам находится вне фактической возможности должника без содействия финансового управляющего.

Между тем приводимые заявителем аргументы документально не подтверждены, невозможность самостоятельного получения сведений как у налогового органа, так и в банках о наличии и состоянии счетов, сведений об иных доходах, не основана на конкретных обстоятельствах и доказательствах.

Более того, заявитель не лишен возможности получить соответствующую информацию и подтверждающие ее документы через финансового управляющего его имуществом.

Исходя из того, что документы, подтверждающие имущественное положение должника заявителем не представлены, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.05.2026 не исполнено, при этом срок для устранения недостатков (до 05.06.2026) не истек, суд округа повторно предлагает исполнить требования суда, изложенные в определении от 05.05.2026.

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Предложить ФИО1 в срок до 05 июня 2026 года представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб., либо в случае затруднительного финансового положения подать документально мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение


заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Г.В. Марьинских