Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-51944/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-51944/24-162-399
г. Москва
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2017

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 760 ИМЕНИ А.П. МАРЕСЬЕВА"

129347, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 523 591 руб. 74 коп.

при участии: От истца – ФИО2, доверенность от 31.01.2024г.

От ответчика – ФИО3, доверенность № 322 от 25.06.2024г., ФИО4, доверенность № 259 от 09.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 760 ИМЕНИ А.П. МАРЕСЬЕВА" о взыскании долга в размере 523 591 руб. 74 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, представил контррасчет.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 760 имени А.П. Маресьева» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 13/760/2023 от 18.04.2023, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по уборке и содержанию прилегающей территории в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта его цена составляет 7 956 404 руб. 27 коп, НДС не облагается.

При этом согласно пункту 2.2 Контракта ежемесячная стоимость оказанных услуг определяется с учетом фактического объема оказанных услуг (учитывается фактическое кол-во дней уборки в течение месяца и объем убираемой площади) и цены уборки 1 кв.м в день (руб.) и составляет 404 362,02 руб. за декабрь 2023 года и 410 680,17 руб. за январь 2024 года.

Сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с «01» июля 2023 г. по «30» июня 2025 г. (пункт 3.1 Контракта).

В обоснование требований истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств Исполнитель оказывал услуги по Контракту с соблюдением его требований к качеству и объему, не допуская существенных нарушений его условий.

Между тем, ввиду дальнейшей невозможности исполнять Контракт, 27.12.2023 Истец принял решение об одностороннем отказе от его исполнения, а впоследствии передал Ответчику приемочные документы за услуги, оказанные в декабре 2023 года и январе 2024 года (в частности, документы о приемке № 175 от 10.01.2024 на 404 362,02 рубля и № 176 от 10.01.2024 на 119 229,72 рублей). Общая стоимость оказанных в декабре 2023 года и январе 2024 года услуг составляет 523 591 руб. 74 коп. (404 362,02+119 229,72=523 591,74).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на отсутствие документов подтверждающих фактическое оказание Истцом услуг, предусмотренных условиями договора. Также ответчик указал, что у Истца не возникло право требовать исполнения обязательств по оплате фактически неоказанных услуг за период с 27.12.2023 по 09.01.2024г., а также фактически оказанных за период с 01.12.2023 по 27.12.2023г. услуг, по которым Истцом не направлена отчетная документация (УПД), содержащая корректные данные.

Изучив материалы дела, суд считает доводы отзыва в части представленного контррасчета обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1.1 Контракта № 13/760/2023 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по уборке и содержанию прилегающей территории в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

27 декабря 2023 г. Исполнителем было принято решение об одностороннем отказе от расторжения Контракта. Заказчик с данным решением был не согласен, так как отсутствовали законные основания для расторжения контракта по инициативе Исполнителя, а Заказчик нуждался в услугах, которые Исполнитель согласно условиям Контракта № 13/760/2023 от 18.04.2023 г. обязан был оказывать.

28 декабря 2023 исх. № 370-760К Заказчик направил свой ответ-несогласие с данным решением в соответствии с п. 11.3.1 Контракта с использованием блока ЕИС «Одностороннее расторжение и переписка», по электронной почте, указанной в ст. 16 Контракта, почтой РФ.

Исполнитель решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 27.12.2023 г. не отозвал, к оказанию услуг по уборке территории не приступил.

10 января 2024 г. решение об одностороннем отказе от расторжения Контракта вступило в законную силу, 10.01.2024 г. Заказчик обратился в УФАС г. Москвы о включении ИП ФИО1 в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом Исполнителя от исполнения контракта.

16.01.2024 комиссией УФАС было принято решение по делу № 077/10/104920/2024 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта: сведения в отношении ИП ФИО1 (ИНН <***>) включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В нарушение требований п. 2.8.2 Контракта 12.01.2024 г. Заказчиком по электронной почте были получены счета-фактуры:

- № 175 от 10.01.2023 на сумму 404 362,02 рубля за оказание услуг в период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г.

- № 176 от 10.01.2024 г. на сумму 119 229,72 рублей за оказание услуг в период с 01.01.2024 г. по 09.01.2024 г.

В полученных счетах-фактурах были указаны некорректные объемы оказанных услуг так как:

- в декабре 2023 г. Исполнителем оказаны услуги не в полном объеме: по адресам Ярославское ш.,д.147, ул.Холмогорская,д.4,ул.Палехская,д.137 в период с 27.12.2023 г. по 31.12.2023 г. услуги по уборке территории не оказывались, по адресам ул.Палехская, д135, ул.Холмогорская, д.5с.1, ул.Лосевская, <...> период с 28.12.2023 г. по 31.12.2023 г. услуги по уборке территории не оказывались.

- в январе 2024 г. Исполнитель услуги по уборке территории не оказывал.

Факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Истцом обязательств, предусмотренных условиями контракта за период с 27.12.2023 по дату расторжения контракта, подтверждается претензионными актами, претензиями, требованиями, направленными Ответчиком в адрес Истца, а именно: Претензионный акт № 1 от 28.12..2023г., Претензионный акт № 1 от 29.12..2023г., Претензией № 369-760К от 27.12.2023 г., Претензией № 370-2-760К от 28.12.2023г., Претензией № 371-760К от 29.12.2023 г., Решением Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 27.12.2023г., Мотивированным отказом от принятия результатов оказанных услуг № 05-1-760К от 16.01.2024 г., Журналами оказания услуг по уборке и содержанию прилегающей территории по адресам: Ярославское ш.,д.147, ул.Холмогорская,д.4,ул.Палехская,д.137, ул.Палехская, д135, ул.Холмогорская, д.5с.1, ул.Лосевская, д.16, ул.Лосевская,д.9.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В период с 27.12.2023 года Ответчик неоднократно направлял Истцу требования приступить к оказанию услуг, а также требовал обеспечить явку представителя ИП

ФИО1 для проведения совместного ежедневного контроля объема и сроков оказания услуг.

Требования Ответчика остались без удовлетворения, ИП ФИО1 к оказанию услуг в период с 27.12.2023 по 09.01.2024 не приступил, услуги не оказывал.

В соответствии с п. 2.8.2 Заказчик ежемесячно оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке (Приложение № 2 к Контракту) в электронной форме.

В соответствии с п.2.8.3.1 Контракта оплата по Контракту осуществляется на основании электронного структурированного Документа о приемке, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту.

27.12.2023 Ответчик направил претензию исх. № 369-760К в соответствии с п. 11.3.1 Контракта с использованием блока ЕИС «Одностороннее расторжение и переписка», по электронной почте, указанной в ст. 16 Контракта, почтой РФ, о неоказание 27 декабря 2023 г. услуг по уборке прилегающей территории по адресам: ул. Холмогорская, д.4; ул. Палехская, д.137; Ярославское ш., д. 147.

В соответствии с п 11.3.1 Контракта по полученной претензии Сторона должна дать электронный ответ по существу в срок не превышающий 15 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Ответа либо возражений на претензию № 269-760К от 27.12.2023 в адрес Ответчика со стороны Истца не поступало, что свидетельствует о признании Истцом неисполнения обязательств, в части оказания услуг по уборке территории 27 декабря 2023 года по адресам ул.Холмогорская, <...>

28.12.2023 Ответчик направил претензию исх. № 370-2-760К в соответствии с п. 11.3.1 Контракта с использованием блока ЕИС «Одностороннее расторжение и переписка», по электронной почте, указанной в ст. 16 Контракта, почтой РФ, о неоказание 28 декабря 2023 г. услуг по уборке прилегающей территории по адресам: ул.Лосевская,д.9; ул.Лосевская,д.16; ул.Холмогорская,д.4; ул.Холмогорская,д.5.с.1; ул.Палехская,д.135; ул.Палехская,д.137; Ярославское ш.,д147.

Ответа либо возражений на претензию исх. № 370-2-760К от 28.12.2023 г., в адрес Ответчика со стороны Истца не поступало, что говорит о признании Истцом факта неоказания услуг по уборке территории 28 декабря 2023 года по всем объектам.

29.12.2023 Ответчик направил претензию исх. № 371-760К в соответствии с п. 11.3.1 Контракта с использованием блока ЕИС «Одностороннее расторжение и переписка», по электронной почте, указанной в ст.16 Контракта, почтой РФ, за неоказание 29 декабря 2023 г. услуг по уборке прилегающей территории по адресам: ул.Лосевская,д.9; ул.Лосевская,д.16; ул.Холмогорская,д.4; ул.Холмогорская,д.5.с.1; ул.Палехская,д.135; ул.Палехская,д.137; Ярославское ш.,д147.

Ответа либо возражений на претензию исх. № 371-2-760К от 29.12.2023 г., в адрес Ответчика со стороны Истца также не поступало.

Между тем, принимая факт расторжения Истцом контракта с 27 декабря 2023 года, в своих исковых требованиях Истец при расчете данные дни включает в дни оказания услуг.

В соответствии с п.3.1.2 Технического задания были заведены журналы регистрации оказываемых услуг по каждому объекту, в которых в период оказания услуг фиксируются все оказанные услуги. Журналы прошиты, на них имеется подпись и печать Истца.

Кроме того, в журналах оказания услуг зафиксированы факты неоказания услуг Истцом 27 декабря 2023 г. по адресам: ул.Холмогорская, <...>, в период с 28 декабря 2023 г. по 09 января 2024 г. по всем адресам Ответчика.

Суд принимает довод ответчика о том, что расчет должен быть произведен с учетом Приложения № 1 к Техническому заданию, Приложения № 4 к Контракту № 13/760/2023 от 18.04.2023, содержащим расчет площадей и цены контракта, сумма к оплате за период декабрь 2023г. подлежит исчислению в соответствии с п.2.2 Контракта с учетом фактического объема оказанных услуг, учитывается фактическое количество дней уборки в течение месяца и объем убираемой площади, цены уборки 1 кв.м в день ( руб.), что составляе:

- 20381,15 м2 х 26 дней х 0,64 рублей = 339 142,34 рублей - 10109,83 м2 х 1 день х 0,64 рублей = 6 470,29 рублей

Таким образом , размер неоплаченных услуг составляет 345 142 руб. 34 коп. (339 142,34 + 6470,29).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленные Истцом в материалы дела Акты сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату не были приняты Ответчиком, в соответствии с п.4.2 Контракта Ответчик отправил Истцу мотивированный отказ № 05-1-760К от 16.01.2024 г. с просьбой предоставить электронный структурированный Документ о приемке с указанием фактических объемов оказанных услуг за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования об оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению в размере 345 142 руб. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ «ШКОЛА № 760 ИМЕНИ А.П.

МАРЕСЬЕВА» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1

(ИНН: <***>) долг в размере 345 142 руб. 34 коп., а также 8 881 руб. в

возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков