Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А55-12145/2023

1789101/2023-256402(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года Дело № А55-12145/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Легион», г. Москва от 18 апреля 2023 года

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Самарская область, г. Тольятти

о взыскании задолженности в сумме 3 589 рублей 94 коп. и процентов за пользование

чужими денежными средствами в сумме 535 рублей 39 коп. при участии в заседании

от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛЕГИОН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности в размере 3 589,94 руб., неустойки за период с 07.07.2020 по 11.04.2023 в размере 535,39 руб., неустойки, рассчитанной за период с 12.04.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из расчета суммы задолженности в сумме 3 589,94 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., расходов на оплату выписки в размере 200 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2022 заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

13.06.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены фактом поставки ООО «ТД «Легион» (поставщик) в адрес ИП ФИО1 (покупатель) 06.07.2020 товара на сумму 3 589,94 руб.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 4139 от 06.07.2020 года, представленной в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 16).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила

3 589,94 руб., что подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени в сумме 3 589,94 руб.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 3 589 рублей 94 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 589 рублей 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 г. по 11.04.2023 г. в сумме 535 рублей

39 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Принимая во внимание, что основная задолженность до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 535 рублей 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из суммы долга в размере

3 589 рублей 94 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей и расходы по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявителем представлены соответствующие доказательства, а именно договор на оказание юридических услуг № 137 от 01.08.2022 года, квитанция № 1377 от 01.08.2022 на сумму 1000 рублей (л.д. 17-19).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических

услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, а также учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данному делу квалифицированный специалист, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей и расходы по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Легион» (ИНН <***>) задолженность в сумме 3 589 рублей 94 коп., проценты ха пользование чужими денежными средствами в сумме 535 рублей 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из суммы долга в размере

3 589 рублей 94 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Агеенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич