Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А27-2191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2191/2017
город Кемерово
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, город Междуреченск, Кемеровская область

к Акционерному обществу «Междуречье», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании совершить определенные действия, о взыскании 3 919 363 рублей 91 копейки

(с учетом уточнения), процентов по день фактического исполнения обязательства

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 02.03.2017 года, паспорт),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность №197/16 от 20.07.2016, паспорт);

у с т а н о в и л:

ФИО1, город Междуреченск, Кемеровская область обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Междуречье», город Междуреченск, Кемеровская область об обязании ответчика выкупить принадлежащие ФИО1 обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Междуречье», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-20191-N, в количестве 24 шт. по цене 152 730 руб. за 1 акцию, определенной на основании Отчета №5/2016 от 01.04.2016 "Об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции АО «Междуречье» в составе 100% пакета АО «Междуречье».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с АО «Междуречье» в пользу ФИО1 стоимости 24 шт. акций в размере 3 665 520 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы фактической задолженности в размере 3 665 520 руб. за период с 25.08.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 15.02.2017 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок оставления без движения – 07.03.2017.

В материалы дела 20.02.2017 истцом представлены документы во исполнение определения суда от 15.02.2017. Истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому ФИО1 просил суд обязать Акционерное общество «Междуречье» выкупить принадлежащие ФИО1 обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Междуречье», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-20191-N, в количестве 24 шт. по цене 152 730 руб. за 1 акцию, определенной на основании Отчета №5/2016 от 01.04.2016 «Об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции АО «Междуречье» в составе 100% пакета АО «Междуречье».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с АО «Междуречье» в пользу ФИО1 стоимости 24 шт. акций в размере 3 665 520 руб., 169 612 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 25.08.2016 по 08.02.2-17), а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы фактической задолженности в размере 3 665 520 руб. за период с 25.08.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с устранением допущенных нарушений, определением суда от 21.02.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 04.05.2017.

В судебном заседании 04.05.2017 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, приобщенные к материалам дела. Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 является акционером АО «Междуречье», владеющим 24 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций. Советом директоров Общества 29.04.2016 приняты решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества, об определении цены выкупа Обществом акций АО «Междуречье» равной рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком - ООО «Финансовые и бухгалтерские консультанты» в размере 152 730 рублей за одну обыкновенную акцию. Внеочередное общее собрание акционеров АО «Междуречье» состоялось 10.06.2016. На указанном собрании были приняты решения об одобрении ряда крупных сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов Общества. В результате принятых на указанном собрании решений и истца в силу статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» возникло право требовать у Общества выкупа принадлежащих ей акций. Порядок, предусмотренный статьями 75, 76 ФЗ «Об акционерных обществах» истцом соблюден. ФИО1 27.01.2017 обратился в адрес управляющей компании Общества с письмом, в котором просил АО «Междуречье» выкупить у него акции по установленной цене 152 730 руб. за 1 акцию, определенной на основании отчета №5/2016 от 01.04.2016 «Об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции АО «Междуречье» в составе 100% пакета АО «Междуречье». Советом директоров Общества принято решение о выкупе у истца 24 акций Общества, определена сумма, подлежащая выплате, - 3 665 520 руб., установлен срок выплаты – 24.08.2016. В то же самое время, по утверждению истца, указанная сумма в названный срок не выплачена, Общество сообщило, что в Арбитражном суде Кемеровской области рассматривается исковое заявление акционеров к АО «Междуречье», в том числе и по вопросам, повлекшим возникновение у акционеров права требования выкупа акций Общества, в связи с чем, вопрос о выплате денежных средств за акции будет рассматриваться после вступления в силу решения суда по данным корпоративным спорам. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, пояснил, что решения, принятые 10.06.2016 внеочередным общим собранием акционеров утратили юридическую силу, так как 09.11.2016 на внеочередном общем собрании акционеров АО «Междуречье» принято решение об отмене всех решений, принятых акционерами 10.06.2016. Отмена решений собрания от 10.06.2016 влечет за собой прекращение права истца требовать выкупа акций Общества, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2016 по делу №А27-12814/2016 следует, что принятие общим собранием акционеров АО «Междуречье» решений об отмене ранее принятых решений не противоречит компетенции общего собрания акционеров. При изложенных обстоятельствах, решение внеочередного собрания акционеров Общества от 09.11.2016 об отмене ранее принятых решений является законным. Следовательно, решения внеочередного собрания акционеров Общества от 10.06.2016 по вопросам 1-5 повестки дня утратили свою юридическую силу.

Кроме того, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу №А27-12814/2016 принят отказ Компании «АНАРСИА ЛИМИТЕД» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2016 по делу №А27-12814/2016, производство по указанной апелляционной жалобе прекращено. В связи с тем, что данное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок, указанное определение на день судебного заседания в законную силу не вступило.

Также представитель ответчика, указал, что необходимо представления истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на день судебного заседания с целью проверки указанного расчета.

Представитель истца представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнил сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика на дату судебного заседания – 253 843 руб. 91 коп.

Представитель ответчика пояснил, что представленный истцом расчет процентов проверен, возражений по указанному расчету не имеется.

Представитель истца пояснил, что согласно представленной выписке на сегодняшний день блокировка акций ФИО1 отсутствует. Количество акций, принадлежащих истцу, ответчиком не опровергается.

Представитель ответчика пояснил, что не может пояснить какое количество акций АО «Междуречье» в настоящее время принадлежит ФИО1

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе, в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Статьей 76 ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на 10.06.2016) предусмотрено, что Общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи.

Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.

Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

С момента получения обществом требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций до момента внесения в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу или до момента отзыва акционером требования о выкупе этих акций акционер не вправе совершать связанные с отчуждением или обременением этих акций сделки с третьими лицами, о чем держателем указанного реестра вносится соответствующая запись в реестр акционеров общества. Отзыв акционером требования о выкупе принадлежащих ему акций должен поступить в общество в течение срока, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта.

По истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 настоящей статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций.

Держатель реестра акционеров общества вносит в этот реестр записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу на основании утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах предъявления акционером или акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций и на основании требований акционера или акционеров о выкупе принадлежащих им акций, а также документов, подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций.

Выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Судом установлено, что ФИО1 является акционером АО «Междуречье», владеющим 24 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, номинальной стоимостью 0.50% рублей, государственный регистрационный номер 1-02-20191-N. Указанное обстоятельство подтверждено справкой ЗАО «Сибирская регистрационная компания» об операциях, проведенных по лицевому счету за период 20.07.2016 – 26.01.2017, и ответчиком не оспорено.

На дату рассмотрения дела иной информации в материалы дела не представлено.

Внеочередное общее собрание акционеров АО «Междуречье» состоялось 10.06.2016.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров АО «Междуречье» от 10.06.2016 следует, что на собрании были приняты следующие решения:

1. Одобрить заключение крупных сделок, оформленных следующими договорами займа и дополнительными соглашениями к ним между ОАО «Междуречье» (Займодавец) и Компанией «АРИСАЕМА ЛТД» (Заемщик):

· Договор займа №8 от 19.07.2013, дополнительное соглашение №1 от 24.12.2013 к договору займа №8 от 19.07.2013, дополнительное соглашение №2 от 26.06.2014 к договору займа №8 от 19.07.2013, дополнительное соглашение №3 от 16.09.2014 к договору займа №8 от 19.07.2013, дополнительное соглашение №4 от 01.12.2014 к договору займа №8 от 19.07.2013 на сумму 1700129340, 00 руб.;

· Договор займа №16 от 05.08.2013, дополнительное соглашение №1 от 24.12.2013 к договору займа №16 от 05.08.2013, дополнительное соглашение №2 от 26.06.2014 к договору займа №16 от 05.08.2013, дополнительное соглашение №3 от 16.09.2014 к договору займа №16 от 05.08.2013, дополнительное соглашение №4 от 01.12.2014 к договору займа №16 от 05.08.2013 на сумму 1912460550 руб.,

· Договор займа №20 от 24.12.2013, дополнительное соглашение №1 от 26.06.2014 к договору займа №20 от 24.12.2013, дополнительное соглашение №2 от 16.09.2014 к договору займа №20 от 24.12.2013, дополнительное соглашение №3 от 01.12.2014 к договору займа №20 от 24.12.2013 на сумму 1676948000 руб.;

· Договор займа №25 от 24.01.2014, дополнительное соглашение №1 от 26.06.2014 к договору займа №25 от 24.01.2014, дополнительное соглашение №2 от 16.09.2014 к договору займа №25 от 24.01.2014, дополнительное соглашение №3 от 01.12.2014 к договору займа №25 от 24.01.2014 на сумму 1907039289,32 руб.,

· Договор займа №26 от 03.02.2014, дополнительное соглашение №1 от 26.06.2014 к договору займа №26 от 03.02.2014, дополнительное соглашение №2 от 16.09.2014 к договору займа №26 от 03.02.2014, дополнительное соглашение №3 от 01.12.2014 к договору займа №26 от 03.02.2014 на сумму 1982744400 руб.,

· Договор займа №30 от 10.06.2014, дополнительное соглашение №1 от 01.12.2014 к договору займа №30 от 10.06.2014 на сумму 12239313046,45 руб.,

· Договор займа №303/14 от 18.09.2014, дополнительное соглашение №1 от 01.12.2014 к договору займа №303/14 от 18.09.2014 на сумму 3945760000 руб.,

· Договор займа №344/14 от 07.11.2014, дополнительное соглашение №1 от 01.12.2014 к договору займа №344/14 от 07.11.2014 на сумму 4932200000 руб.,

2. Одобрить заключение дополнительных соглашений, взаимосвязанных с договорами займа, заключенными между АО «Междуречье» («Займодавец») и Компанией «АРИСАЕМА ЛТД») («Заемщик») (в решении собрания указаны дополнительные соглашения).

3. Одобрить ранее заключенную сделку, взаимосвязанную с договорами займа, заключенными между ОАО «Междуречье» («Заимодавец») и Компанией «АРИСАЕМА ЛТД» (ARISAEMA LTD) («Заёмщик»).

4. В соответствии со ст.ст. 77 и 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» определить цену (денежную оценку) имущества, являющегося предметом сделки (взаимосвязанных сделок) по привлечению Обществом финансирования от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - «Банк»), в совершении которой имеется заинтересованность.

5. Одобрить следующие взаимосвязанные сделки, представляющие собой крупную (а в отношении Межкредиторского соглашения, Соглашений о выдаче гарантии, Соглашений о вознаграждении – сделку с заинтересованностью), связанную с отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (на условиях, определенных решением внеочередного общего собрания акционеров от 10.06.2016).

На внеочередном общем собрании акционеров истец голосовал против принятия решений об одобрении крупных сделок. Указанный факт ответчиком не оспорен.

В силу названных обстоятельств, учитывая положения, предусмотренные в статье 75 ФЗ «Об акционерных обществах», у ФИО1 возникло право требовать от Общества выкупа принадлежащих ему акций.

18 июля 2016 года истец обратился к Обществу с требованием о выкупе принадлежащих ему обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Междуречье», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-20191-N; в количестве 24 шт. по цене 152 730 руб. за 1 акцию, определенной на основании Отчета №5/2016 от 01.04.2016 «Об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции АО «Междуречье» в составе 100% пакета АО «Междуречье».

Истцом выполнены требования законодательства в части внесения в реестр акционеров необходимой записи – на основании требования истца о выкупе акций 20.07.2016 ЗАО «Сибирская регистрационная компания» произведена блокировка 24 шт. акций АО «Междуречье» по счету депо акционера (справка об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 20.07.2016 – 26.01.2017).

30 июля 2016 года Совет директоров АО «Междуречье» утвердил Отчет об итогах предъявления акционерами АО «Междуречье» требований о выкупе принадлежащих им акций АО «Междуречье».

Советом директоров АО «Междуречье» принято решение о выкупе у ФИО1 24 шт. акций обыкновенных именных бездокументарных, государственный номер выпуска 1-02-20191-N, цена 152 730 руб. за 1 акцию, (определена на основании Отчета №5/2016 от 01.04.2016 «Об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции АО «Междуречье» в составе 100% пакета АО «Междуречье»). Сумма, подлежащая к выплате за акции, определена в размере 3 665 520 руб. Оплата выкупаемых акций будет производиться денежными средствами до 24.08.2016 (включительно).

По утверждению истца ответчиком выкуп акций, в отношении которых Советом директоров Общества принято решение, не произведен, указанная в решении Совета директоров сумма до 24.08.2016 не выплачена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на дату рассмотрения дела ответчиком доказательства исполнения решения Совета директоров от 30.07.2016 не представлены.

В пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.203 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» указано, что на основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

С исками об обязании общества выкупить акции в случаях, предусмотренных статьей 75 Закона, могут обращаться владельцы обыкновенных акций, а также владельцы привилегированных акций, если в соответствии со статьей 32 Закона (пункты 4 - 5) и статьей 49 Закона (пункт 1) они имели право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса. В решении суда об обязании акционерного общества выкупить акции необходимо указывать категорию (тип), количество и цену акций, подлежащих выкупу.

В силу положений, предусмотренных статьями 75, 76 ФЗ «Об акционерных обществах» процедура выкупа акций является сложным юридическим составом. При этом судом на основании представленных в дело документов установлено, что ряд обязательных и необходимых элементов такого состава имеют место быть в данном случае, а именно: принятие решения об одобрении крупной сделки, голосование акционера против одобрения крупной сделки; направление акционером в адрес общества требования о выкупе акций; утверждение советом директоров отчета об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций (который содержит ряд условий, на которых будет произведен выкуп).

При этом корпоративный характер соответствующих взаимоотношений не исключает возможности одновременного применения к таким отношениям иных норм гражданского законодательства, в частности, регулирующего отношения отдельных видов договоров.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

После принятия решения Советом директоров от 30 июля 2016 года Общество в силу сложившихся фактических обстоятельств и правовых оснований возложило на себя обязанности по исполнению правомерных требований истца на определенных этим решением условиях. В настоящее время ни решение внеочередного общего собрания акционеров АО «Междуречье» от 10.06.2016, ни решение Совета директоров от 30.07.2016 недействительными не признаны.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям: 1) возникшим из корпоративных отношений (глава 4) (пункт 3 статьи 307.1 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика выкупить акции на условиях, определенных решением Совета директоров от 30.07.2016, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов сторон относительно решений внеочередного общего собрания акционеров от 09.11.2016, то суд исходит из следующего.

09.11.2016 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «Междуречье», на котором принято решение об отмене всех решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров, состоявшемся 10.06.2016, по всем вопросам повестки дня.

В пункте 57 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» третье лицо, давшее предварительное согласие на совершение сделки, вправе отозвать его, уведомив стороны сделки до момента ее совершения и возместив им убытки, вызванные таким отзывом (статья 15 ГК РФ).

Поскольку гражданским законодательством не установлены правила об отзыве согласия третьего лица на совершение сделки, в таком случае по аналогии закона подлежат применению положения об отзыве акцепта (пункт 1 статьи 6, статья 439 ГК РФ). Отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся. Отзыв предварительного согласия после совершения сделки, равно как и отзыв осуществленного последующего согласия (одобрение) не могут служить основанием для признания сделки недействительной.

Системное толкование норм гражданского законодательства о сделках, а также положений, предусмотренных в ФЗ «Об акционерных обществах», в том числе в статье 76, позволяется сделать следующий вывод. Отзыв одобрения (согласия) в отношении ранее совершенной сделки не допустим. Иной подход в принципе невозможен, так как и с объективной, и с правовой точки зрения был бы лишен смысла, противоречил бы закону (сделка, которая требует обязательного одобрения в силу закона, фактически не могла бы быть одобрена и тоже в силу закона).

Крупные сделки (1 и 2 вопросы повестки дня внеочередного общего собрания акционеров от 10.06.2016) совершены до проведения указанного собрания, а именно в 2013-2015 годах.

Оценка состоявшегося решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Междуречье» от 09.11.2016 не является предметом иска, оценка указанному решению дается постольку, поскольку это необходимо в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьей 185.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд приходит к выводу о том, что решение внеочередного общего собрания акционеров от 09.11.2016 об отмене одобрения сделок по вопросам 1, 2 собрания внеочередного общего собрания акционеров от 10.06.2016, не относится к его компетенции, является ничтожным, следовательно, не влечет правовых последствий.

Суд также отмечает, что в принципе сама по себе отмена ранее принятых внеочередным общим собранием акционеров подобных решений (об одобрении крупных сделок) акционерами Общества после принятия Советом директоров решения о выкупе акций противоречит принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, поскольку лишает возможности акционера, реализующего предусмотренное законом право на требование о выкупе принадлежащих ему акций, это сделать. Подобное поведение недопустимо в силу прямого запрета (статья 10 ГК РФ). При этом злоупотребление правом в данном случае имеет место быть со стороны тех участников Общества, которые голосовали за принятие решения об отмене ранее принятого ими же решения од одобрении крупной сделки.

Кроме того, суд не принимает довод ответчика о том, что определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу №А27-12814/2016 в связи с указанием на возможность его обжалования в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа в месячный срок не вступило в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при наличии оснований для прекращения производства по делу, и при поступлении ходатайства заявителя об отказе от апелляционной жалобы, что имеет место в данном случае, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23.10.2014 N 2500-О указал, что прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 АПК РФ таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента принятия решения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов истцом произведен верно – начиная с 25.08.2016, то есть со дня, следующего за днем исполнения обязательства (в соответствии с решением Совета директоров от 30.07.2016), по ставкам 10.5% до 18.09.2016, затем по 10% до 26.03.2017, по 9,75% до 01.05.2017, по 9,25% до 04.05.2017.

Суд при принятии решения определяет проценты на дату принятия решения, проценты составляют 253 843 руб. 91 коп.

Учитывая денежный характер возникшего обязательства по выкупу акций, меру ответственности, предусмотренную в статье 395 ГК РФ именно за неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Размер государственной пошлины определен исходя из требований имущественного характера и с учетом того, что требование об обязании выкупить акции фактически самостоятельным не является.

В связи с указанным, в связи с предоставлением определением суда от 21.02.2017 истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 42 597 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать Акционерное общество «Междуречье» выкупить принадлежащие ФИО1 обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного Общества «Междуречье», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-20191-N в количестве 24 шт. по цене 152 730 руб. за 1 акцию, определенной на основании Отчета №5/2016 от 01.04.2016 «Об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции АО «Междуречье» в составе 100% пакета АО «Междуречье».

Взыскать с Акционерного общества «Междуречье» в пользу ФИО1 3 665 520 рублей (стоимость 24 акций), 253 843 рубля 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 25.08.2016 по 04.05.2017), а всего 3 919 363 рубля 91 копейку.

Взыскать с Акционерного общества «Междуречье» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 665 520 рублей, начиная с 05.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Акционерного общества «Междуречье» в доход федерального бюджета Российской Федерации 42 597 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В.В. Останина