Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А41-79071/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79071/23
14 июня 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании и об обязании,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – ответчик, общество):

- об обязании вернуть денежные средства в размере 136 139 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5889 руб.;

- о признании отсутствующей задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Вайлдберриз» в размере 263 953 руб.;

- об обязании ООО «Вайлберриз» вернуть ИП ФИО1 остатки товара, перечисленные в требовании от 17.03.2023, а именно:

Бренд

Артикул WB

Баркод

Товары в пути до клиента

Товары в пути от клиента

Galo

59592798

4687201781073

1
5

GULT

59809275

4627187913853

5
Galo

59802228

4687201781103

3
1

Galo

59802229

4627187913884

2
2

Galo

59802221

4627187913907

4
GULT

59809273

4627187913877

4
GULT

59809272

4627187913860

3
Galo

59802223

4687201781080

3
Galo

59802224

4627187913891

1
2

GULT

59809271

4687201781028

1
2

GULT

59809278

4687201781035

3
Galo

59802222

4687201781110

2
GULT

59809279

4627187913839

2
GULT

59809274

4687201781042

2
GULT

59809277

4687201781059

2
Galo

59802227

4687201781097

2
GULT

59809270

4627187913846

1
GULT

59809276

4687201781066

1
Twista

59498920

2018491590007

1
Twista

25623355

4627198561968

1
Twista

28424354

4627198561951

1
либо денежную компенсацию в размере указанного товара на общую сумму 82 616 руб.;

- расторгнуть заключенный между Истцом и Ответчиком Договор, обязав ответчика удалить учетную запись Истца из базы данных ООО «Вайлберриз» и Интернет-сайта https://seller.wildberries.ru

- о взыскании 30 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 11261 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, подтвердил факт утери товара и не возможности вернуть его в натуре.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства представителя в суд не направил.

Как следует из материалов дела между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ООО "Вайлдберриз" заключен агентский договор (далее по тексту - договор) на реализацию продукции путем принятия истцом оферты, размещенной в телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru на сайте Wildberries.

В соответствии с пунктом 2.1. договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

Согласно п. 4.3 договора агент предоставляет принципалу отчет о продажах (форма утверждена в приложении N 4) еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

В соответствии с пунктом 4.4. договора отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

Согласно пункту 4.5 оферты общество обязалось выплачивать продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах. В разделе финансовые отчеты на портале обществом формируются сводные данные об отчетах за все время работы, в частности указывается дата формирования отчета (дата размещения отчета), информация о суммах продажи, информация об удержаниях и суммах, подлежащих перечислению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с Договором на склад Ответчика расположенный по адресу: <...>, 02.03.2022 было поставлено 900 единиц разрешенного товара, не содержащего никотин для дальнейшей розничной продажи на площадке Интернет торговли wildberries.ru по схеме работы “Продажа со склада Вайлдберриз”. Присвоенный порталом номер поставки № 6740066.

Весь объем товара был отгружен единовременно 02.03.2022 и больше никогда не пополнялся. Реализация данного товара происходила только со склада ООО ’’Вайлдберриз” и только силами Общества.

Содержание поставки:

Ингалятор GULT BALANCE

(номенклатура 59809270, штрихкод 4627187913846) в количестве 50 штук. Ингалятор GULT COFFEE

(номенклатура 59809271, штрихкод 4687201781028) в количестве 50 штук. Ингалятор GULT CREAM

(номенклатура 59809272, штрихкод 4627187913860) в количестве 50 штук. Ингалятор GULT ENERGIZER

(номенклатура 59809273, штрихкод 4627187913877) в количестве 50 штук. Ингалятор GULT EXOTIC

(номенклатура 59809274, штрихкод 4687201781042) в количестве 50 штук. Ингалятор GULT FRESH

(номенклатура 59809275, штрихкод 46271877913853) в количестве 50 штук. Ингалятор GULT HUNTER

(номенклатура 59809276, штрихкод 4687201781066) в количестве 50 штук. Ингалятор GULT OASIS

(номенклатура 69809277, штрихкод 4687201781059) в количестве 50 штук. Ингалятор GULT TEA

(номенклатура 59809278, штрихкод 4687201781035) в количестве 50 штук. Ингалятор GULT VITAMINS

(номенклатура 59809279, штрихкод 4627187913839) в количестве 50 штук. Ингалятор GALO COSMO

(номенклатура 59802221, штрихкод 4627187913907) в количестве 50 штук. Ингалятор GALO FOREST

(номенклатура 59802222, штрихкод 4687201781110) в количестве 50 штук. Ингалятор GALO OOLONG

(номенклатура 59802223, штрихкод 4687201781080) в количестве 50 штук. Ингалятор GALO POWER

(номенклатура 59802224, штрихкод 4627187913891) в количестве 50 штук. Ингалятор GALO STYLE

(номенклатура 59802227, штрихкод 4687201781097) в количестве 50 штук.

Ингалятор GALO SUNRISE

(номенклатура 59802228, штрихкод 468720171103) в количестве 50 штук. Ингалятор GALO VITA

(номенклатура 59802229, штрихкод 4627187913884) в количестве 50 штук. Ингалятор GALO CAPPUCCINO

(номенклатура 59592798, штрихкод 4687201781073) в количестве 50 штук.

Поставленные устройства, согласно имеющейся и предоставленной в адрес ООО «Вайлдберриз» документации, представляют собой заводскую продукцию — упакованные одноразовые предзаправленные заводом- изготовителем ингаляторы, которые не являются никотинсодержащей продукцией, так как не содержат никотин или его производных, являются неразборными устройствами, не имеют возможности использования со сторонними жидкостями, не являются ЭСДН, не могут быть использованы с никотином, не содержат табак и не являются табачным изделием, являются одноразовыми и не предназначены для многоразового или иного использования, а также могут быть использованы только в неизменном виде.

Каждый товар имеет индивидуальную заводскую упаковку из плотного картона с нанесенной заводом-изготовителем информацией для потребителей, а также имеющее обозначение, указывающее на отсутствие никотина “0 - zero nicotine”. Картонная упаковка обернута в полимерную запаянную пленку с защитой от вскрытия. По двум сторонам нанесены защитные наклейки. Внутри коробки расположен пластиковый тубус с пробкой, в котором расположен ингалятор.

Товар был поставлен на склад Коледино ООО “Вайлдберриз”, и после процесса приемки, продавался посредством интернет-торговли на площадке Вайлдберриз в полном соответствии с действующим законодательством РФ, договором-оферты и правилами портала без нарушений.

Несмотря на свои обязанности действовать на наиболее выгодных для Истца условиях, в период с 23.01.2023 по 31.01.2023 Вайлдберриз в одностороннем порядке, без заблаговременного уведомления изменил документ под названием “Запрещено к поставке”, указанный в ссылке, расположенной в пункте 2.4.3 “Правил использования портала , являющихся приложением к Оферте.

Уведомление об изменении Оферты было размещено в разделе Новости Портала Wildberries только 31.01.2023, однако, уведомлений об изменении такого существенного условия как перечень запрещенной продукции данная новость не содержала.

О запрете к продаже товаров, относящихся к употреблению никотиносодержащей продукции, ООО “Вайлдберриз” разместил новость только 03.02.2023 г, а 9 февраля 2023 г. вменил обязанность Продавцам вплоть до 10.02.2023 (то есть, за одни сутки) обеспечить возврат товара.

Персональных оповещений с просьбами, предупреждениями, требованиями, заблаговременными уведомлениями о возможных нарушениях или штрафах, просьбами забрать товар или иных действий направленных на добропорядочное регулирование отношений, в период, равно как и до, одностороннего внесения ООО “Вайлдберриз” изменений в список запрещенной продукции в феврале 2023 года, равно как и после внесения таких изменений, в адрес ИП ФИО1 от сотрудников компании ООО “Вайлдберриз” ни одним из доступных способов не поступало: ни по личным оповещениям, ни по контактным данным профиля или электронной почте.

Стороной Ответчика не было предпринято действий по недопущению нарушений по размещению товаров, хотя он обладал всеми возможностями добровольно и заблаговременно заблокировать размещение товара, относительно которых пересмотрел свои правила.

ООО “Вайлдберриз” выставило в адрес ИП ФИО1 отчетные документы, а именно УПД № 90088519 от 22.02.2023 и Акт о зачете встречных однородных требований № 23235149 от 22.02.2023, согласно которым ООО “Вайлдберриз” наложило на ИП ФИО1 «штраф» в размере 400,000 (четыреста тысяч) рублей по основанию изложенному в документе УПД №90088519: “Штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп)”.

Данный «штраф» является явно незаконным, так как предоставленные ООО “Вайлдберриз” товары не содержали никотин и не являлись запрещенными на момент совершения вышеуказанных действий.

На тот момент Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции еще не был дополнен изменениями согласно Федеральному закону от 28.04.2023 № 178-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому была запрещена дистанционная торговля, в том числе устройствами, содержащими безникотиновую жидкость.

Договор не предусматривал возможность наложения такого штрафа, с учетом объема и цены продаваемой продукции он выглядит явно неразумным, противоречащим положениям статьи 992 ГК РФ, и основным положениям гражданского законодательства, установленными статьями 1, 4 и 10 ГК РФ. Следует отметить, что с 01.01.2023 по 28.03.2023 года силами Ответчика было реализовано товаров Истца на общую сумму 387 943,38 рубля, наложенный штраф выглядит явно несоразмерным.

В результате наложения данного «штрафа» со счета учетной записи Истца на сайте ООО «Вайлдберриз» были списаны денежные средства в размере 136 139 рубля, полученные за проданные товары. Кроме того, Ответчик числит за Истцом долг в размере 263 954 рубля и требует его погашения.

ИП ФИО1 неоднократно обращался в службу поддержки Вайлдберриз на портале поставщиков (№№ 12214753, 12217765, 12218210) по факту незаконных удержаний денежных средств и отмене неправомерного штрафа.

Также он обращался на официальную линию поддержки Wildberries в мессенджере Telegram (https://t.me/wbofficialsupport) с просьбами разобраться и пересмотреть своё решение, принять во внимание аргументы о том, что переданная на реализацию продукция не содержала никотин и указав на ошибки со стороны Вайлдберриз. Ответов на обращения не последовало.

На претензию, направленную 07.03.2023 в адрес Ответчика через портал, с требованием отменить штраф и вернуть нереализованный товар, был получен ответ, что штраф наложен правомерно, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного Договора.

Истец, учитывая незаконность наложения на него Ответчиком «штрафа», заявляет требование о признании отсутствующей у него задолженности перед ООО «Вайлберриз», которую последнее числит за ним в его учетной записи в размере 263 953 рублей.

Кроме того, на складе Ответчика до настоящего времени продолжают находиться товары Истца, подлежащие возврату.

Всего Истцу не возвращено 57 единиц товара, перечисленные в требовании от 17.03.2023, направленном Ответчику.

В этой связи истец, посредством претензии потребовал выплатить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, а также возвратить необоснованно удержанные денежные средства в виде штрафов.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП С.М.АБ. и ООО "Вайлдберриз" являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, для взыскания убытков истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: нарушение обязательства ответчиком, факт причинения и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

В соответствии со статьей 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Пунктом 1 статьи 998 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Требуя возмещения убытков на основании статьи 15 ГК РФ, истец в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие в действиях (бездействии) ответчика состава правонарушения, в том числе факт причинения вреда, вину в причинении убытков, неправомерность действий, причинную связь между наступлением убытков и противоправностью поведения, размер убытков.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи предпринимателем товаров обществу.

Доказательства, подтверждающие возврат предпринимателю товаров либо его реализацию покупателям, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в период с даты направления претензии о возврате товара, товар не найден и не возвращен предпринимателю.

Доказательств фактического наличия спорных единиц товара на складах ООО "Вайлдберриз" в материалы дела также не представлено, равно как и какие-либо сведения о судьбе спорного товара. Также в материалах дела не имеется доказательства того, что истец уклонился от приема-передачи спорных товаров.

Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате товара, доказательств об обратном не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере (82 616 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 136 139 руб. необоснованно удержанных в виде штрафов и о признании отсутствующей задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Вайлдберриз» в размере 263 953 руб..

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец ссылается на то, что ответчиком необоснованно начислено 400 000 руб. штрафа и из них удержано 136 139 руб. в виде штрафов.

Между тем в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств фактического удержания указанных денежных средств, не указано в рамках каких отчетов были выставлены штрафы, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возражения на отчеты о реализации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания необоснованно начисленных и удержанных штрафов являются несостоятельными и не подтвержденными надлежащими доказательствами, ввиду чего в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о расторжении заключенного между Истцом и Ответчиком Договора, и обязании ответчика удалить учетную запись Истца из базы данных ООО «Вайлберриз» и Интернет-сайта https://seller.wildberries.ru.

Согласно пункту 9.9.2. оферты Вайлдберриз вправе удалить Личный кабинет Продавца в случае:

- если в течение 3 месяцев до момента такого удаления Вайлдберриз не реализовало Товар Продавца, у Вайлдберриз на момент расторжения Договора отсутствуют денежные обязательства перед Продавцом, и Продавец не уплачивал Гарантийный взнос;

- неоднократного размещения на Портале предложений о продаже товаров, относящихся к запрещенным, согласно Перечню запрещенных товаров, или реализации таких запрещенных товаров посредством размещения Карточек Товаров, не относящихся к запрещенным;

- отказа любой из сторон от исполнения Договора или расторжения Договора по иным основаниям.

Таким образом в рамках настоящего дела не имеется оснований для удаления личного кабинета продавца. Требования по прекращению сотрудничества Истцом также не выставлялись.

Также стоит отметить, что отсутствие доказательств расторжения договора и/или отзыва поручения, является основанием для отказа в удовлетворении требований Истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. В качестве доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов в указанном размере, в материалы представлены договор на оказание юридических услуг №1192-ВАА/23 от 16.08.2023, акт об оказанных услугах, чек на сумму 30 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд, приходит к выводу о том, что факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержден.

Согласно Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Установление баланса интересов и означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 11 постановления N 1 отмечено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из представленных в обоснование заявленных расходов доказательств, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из фактически совершенных представителем заявителя действий и затраченного на оказание услуг времени, связанных с рассмотрением дела, с учетом принципа соразмерности, суд полагает отвечающей критериям разумности сумму судебных расходов по настоящему делу в размере 6000 руб. 00 коп..

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу ИП ФИО1 82 616 руб. убытков, 6000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в доход федерального бюджета 3305 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СудьяН.В. Минаева